Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Mažeikių apylinkės prokuratūros prokurorei Aidai Pagojienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis K. K., vadovaujantis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, prašo peržiūrėti 2016 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14021-16 bei (priimtą sprendimą 2020-09-16 bylos Nr. 01-1-07681-20) ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prokurorė Aida Pagojienė siūlė prašymą dėl bausmės sušvelninimo, atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš LITEKO sistemos matyti, kad nuteistojo K. K. nurodytomis datomis jo atžvilgiu jokių nuosprendžių priimta nebuvo ir jis netgi nebuvo nuteistas pagal jo prašyme minimus BK straipsnius, tačiau analizuojant pagal prašyme nurodytus ikiteisminių tyrimų numerius nustatyta, kad 2021 m. kovo 30 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07681-2020-9) K. K. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Taip pat nuteistas Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14021-2016-0) K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 178 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Nustatyta, kad K. K. 2021 m. kovo 30 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07681-2020-9) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas nukentėjusiosios R. R. atžvilgiu, kurio metu apgaule įgytas 185 eurų vertės turtas) ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas nukentėjusiosios M. P. atžvilgiu, kurio metu apgaule įgytas 154 eurų turtas), t. y. abiem šiais atvejais sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertė vadovaujantis tiek nusikalstamos veikos metu galiojusia BK 190 straipsnio redakcija, tiek šio straipsnio nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., atitinka nedidelę turto vertę.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK pakeitimų redakciją Nr. XIV-1925, sukčiavimas, kurio metu apgaule įgytas nedidelės vertės svetimas turtas, kuris iki šio įstatymo įsigaliojimo buvo kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, atitinka BK 182 straipsnio 4 dalį, kuri nei švelnina, nei sunkina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties, kadangi sankcijoje numatytos analogiškos bausmių rūšys, kurios galiojo ir ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalyje. Todėl atsižvelgiant į numatytą teisinį reglamentavimą nuteistojo K. K. padarytos veikos paliktinos kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo Nr. XII-500 redakcija galiojusi nuo 2013 m. liepos 2 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) bei jo prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Pagal nuteistojo K. K. prašyme nurodytą ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-14021-16 medžiagą nustatyta, kad 2016-11-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14021-2016-0) jis pripažintas kaltu ir nuteistas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 178 straipsnio 2 dalyje dėl atvirosios vagystės padarymo.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK pakeitimų redakciją Nr. XIV-1925, BK 129 straipsnio pakeitimų nebuvo, o atviroji vagystė liko kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau naujojoje straipsnio redakcijoje nustatyta papildoma bausmės rūšis – viešieji darbai ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo prašymas šioje dalyje tenkintinas iš dalies ir ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, t. y. tik pagal (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią redakciją), K. K. paskirtos bausmės, įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, sankcijos nekeičiant.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, kurių dalis švelnina nuteistųjų teisinę padėtį. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, jo atžvilgiu sankcija nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo K. K. teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas jo atžvilgiu priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais už nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo K. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.