- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-29
- Bylos Nr.
- e2-28772-1168/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17035-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Krolienė
- Ieškovas
- UAB „Verslo vartai“
- Atsakovas
- MB ,,iHaus EU“
- Advokatai
- Remigijus Bukėnas, Marius Cechanavičius
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Verslo vartai“ ieškinį mažajai bendrijai ,,iHaus EU“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme (toliau – ir teismas) priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Verslo vartai“ ieškinys atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) ,,iHaus EU“, kuriuo ieškovė prašė iš atsakovės priteisti 14 029,85 Eur sumokėtą avansą, 30,31 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 11,5 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė MB ,,iHaus EU“ (toliau – ir atsakovė) atsakydama į ieškovės UAB ,,Verslo vartai“ (toliau – ir ieškovė) elektroniniu paštu pateiktą paklausimą dėl prekių pardavimo ir pristatymo, 2025 m. kovo 7 d. elektroniniu paštu pateikė pasiūlymą ieškovei įsigyti prekes (FISHER&PAYKEL ir MIELE buitinę techniką) už bendrą 14 029,85 Eur su PVM kainą, nurodydama pristatymo terminą – 17-18 savaitę. 2025 kalendorinių metų savaitė baigėsi 2025 m. gegužės 4 d.
3. Pažymėjo, jog ieškovė akceptavo atsakovės pasiūlymą ir 2025 m. kovo 7 d. remdamasis atsakovės 2025 m. kovo 7 d. pateikta išankstine sąskaita apmokėjimui Nr. IVV052220231 avansu sumokėjo atsakovei visą pasiūlymo kainą, t. y. 14 029,85 Eur. Tačiau atsakovė pasiūlyme nurodytu terminu (iki 2025 m. gegužės 4 d.) prekių ieškovei nepristatė. Bendraujant su atsakovės atstovu dėl įsipareigojimo įvykdymo termino buvo tvirtinama, jog bando įvykdyti užsakymą, tačiau konkrečių terminų nenurodė ir prašė suteikti papildomą terminą pasiūlyme nurodytoms prekėms pristatyti. 2025 m. birželio 6 d. ieškovės atstovas el. paštu atsakovės atstovui nurodė aiškias sąlygas, kuriomis sutiktų laukti prekių ir 2025 m. birželio 9 d. pateikė suderinimui bei pasirašymui susitarimą dėl avanso grąžinimo bei baudos mokėjimo, tačiau atsakovės atstovas su tokiomis sąlygomis nesutiko ir jo nepasirašė. Šalims nesusitarus dėl prekių pristatymo termino pratęsimo sąlygų, ieškovė 2025 m. birželio 9 d. atšaukė pasiūlymo užsakymą ir pareikalavo ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 11 d. 17 val. grąžinti sumokėtą avansą. Tą pačią dieną atsakovė patvirtino užsakymo atšaukimą bei nurodė, kad lėšų grąžinimas bus atliekamas per protingą terminą, atsižvelgiant į objektyvias operacijas ir finansines procedūras. Pažymėjo, jog piniginių lėšų grąžinimą sieks įvykdyti iki 2025 m. birželio 11 d. 17 val. Tačiau iki ieškinio pateikimo avansas ieškovei grąžintas nebuvo.
4. Taip pat nurodė, kad atsakovei įsipareigojus prekes pristatyti iki 2025 m. gegužės 4 d. ir savo įsipareigojimo neįvykdžius bei tuo pagrindu 2025 m. birželio 9 d. prekių pirkimo-pardavimo sutartį nutraukus, atsakovei kilo pareiga grąžinti ieškovės sumokėtą avansą, o šios pareigos neįvykdžius – mokėti ieškovei palūkanas. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 30,31 Eur palūkanų (už laikotarpį nuo 2025 m. birželio 10 d. iki 2025 m. birželio 16 d., taikant 11,15 proc. palūkanų normą), kurias prašė priteisti iš atsakovės.