- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-07-30
- Bylos Nr.
- 1-811-416/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- J. B., R. S.
viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, 2018-11-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį atleistas kaip nepilnametis nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ fasuotoju- kroviku, 2020-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų ir 6 mėn. laidavimo terminą, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino: ne vėliau kaip iki 2021 m. liepos 7 d., neteisėtai įgijęs ir turėdamas tikslą platinti savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nemažiau kaip 83,33 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 8,2 % iki 9,2 %, bei, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. liepos 7 d., apie 16.55 val., dalį šių narkotinių medžiagų- 0,940 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 %, sudėtų į folijos paketėlį, gyvenamojo namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė už 15 eurų R. S., o likusias narkotines medžiagas- 82,39 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 8,2 % iki 9,2 %, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. liepos 7 d., 17.40 val., kol atliekamos kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
R. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti: 2021 m. liepos 7 d., apie 16.55 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 15 eurų iš J. B. nusipirko folijos paketėlį su nedideliu kiekiu - 0,940 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 %, ir jas neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs kelnių kišenėje gabeno Vilkaviškio miestu automobiliu „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau tą pačią dieną apie 17.00 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų, kurie folijos paketėlį su nedideliu kiekiu- 0,940 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 %, surado ir paėmė.
Šalies argumentai
J. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad gyvena nesusituokęs ir turi mažametę dukrą, gimusią 2000 metais. Artimiausiu metu ketina susituokti. Pats yra dėl sveikatos problemų yra neįgalus, registruotas užimtumo tarnyboje. Darbdaviai dėl jo dalinės negalios jo nenori. Todėl pragyvena šeima tik iš jo neįgaliojo pašalpos. Norėdamas palengvinti šeimos padėtį, Kauno mieste iš nepažįstamo asmens įsigijo kanapių norėdamas jas perparduoti ir taip užsidirbti. Tą pardavėją matė du kartus ir žino tik iš matymo, todėl tyrėjams negalėjo įvardinti jo duomenų. 2021-07-07, apie 16.55 val., dalį šių narkotinių medžiagų- 0,940 g kanapių, sudėtų į folijos paketėlį, savo gyvenamojo namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė už 15 eurų R. S., kurį pažinojo iš anksčiau. Likusią dalį kanapių, buvusių namuose, kratos metu surado ir paėmė pareigūnai. Supranta, kad padarė sunkų nusikaltimą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Daugiau tai nepasikartos.
R. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad serga labai reta liga – klasteriniu galvos skausmu. Kol gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), gavo tinkamą gydymą. Lietuvoje jam šios ligos tinkamai nediagnozuoja, išrašo tik raminamųjų, kurie skausmų nenuima. Teko būti Olandijoje, kur yra rūkęs kanapių, nes ten jos legalios. Jos padėjo nuo skausmo. Paūmėjus skausmams, nutarė įsigyti kanapių Lietuvoje ir jų parūkyti. Liepos 7 dieną jų įsigijo iš nuo anksčiau per mašinų pardavimą pažįstamo J. B.. Už 15 eurų įsigijo 0,94 g kanapių, kurios buvo supakuotos folijoje. Ketino pats jas suvartoti. Pirko jas J. B. namo laiptinėje. Tada vyko į namus ir buvo sulaikytas pareigūnų. Jie surado kanapes. Jiems viską nuoširdžiai papasakojo – kaip ir iš ko jas įgijo. Dėl savo veiksmų prisipažįsta ir nuoširdžia gailisi. Daugiau tai nepasikartos. Yra užsiregistravęs ir pradeda savo ligos gydymą Kauno klinikose.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, jiems, gynėjui ir prokurorui sutikus, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma:
2021-07-07 V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kadangi Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje 2021-07-07 gauta informacija, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, kurias platina Vilkaviškio mieste. Dėl to pradedamas tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ( 1 t., b.l. 7-8 ).
2021-07-07 V. Š. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, iš kurio matyti, jog Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai gavę informaciją apie J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), netesėtai disponuojamas narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, 2021-07-07 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamą automobilį „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kaip keleivis važiavo R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu pas keleivį R. S. kelnių kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su augaline medžiaga, galimai narkotine- kanapėmis. Dėl šio fakto tyrimas tęsiamas ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b.l.9-10).
2021-07-08 M. Ž. tarnybiniu pranešimu, kad Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, jog J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, tokiais savo veiksmais vykdo nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnyje. Buvo turima duomenų, kad J. B. namuose laiko ir iš jų platina narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. 2021-07-07 gauta papildoma informacija, kad pas J. B. turi atvykti asmuo, kuris galimai nusipirks narkotinių medžiagų. Apie 16.55 val., stebint minėtą adresą, buvo pastebėta, jog į daugiabučio kiemą atvažiuoja lengvasis automobilis „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo moteris, o šalia, kaip keleivis sėdėjo vyriškis, kuris išlipo iš automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) daugiabučio vidų, už maždaug 3 minučių iš jo išėjo ir įsėdo į tą patį automobilį. Automobilis iš karto išvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir važiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės bei į ją pasuko. Tada buvo priimtas sprendimas sustabdyti bei patikrinti asmenis bei automobilį. Apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) sustabdžius anksčiau minėtą automobilį, nustatyta, jog jį vairavo O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), o kaip keleivis kartu važiavo R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę asmenų apžiūrą pas R. S. kairėje šortų kišenėje rastas folijos paketėlis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. Paklausus R. S. iš kur jis tai gavo, šis paaiškino, jog prieš kelias minutes už 15 eurų nusipirko iš romų tautybės asmens, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Paklausus R. S. ar jis pažįsta pardavėją, šis atsakė, kad pažįsta tik iš matymo ir žino, kad internetinėje svetainėje „Facebook“ pilietis pasivadinęs, kaip vartotojas „(duomenys neskelbtini)“. Esant šioms aplinkybėms ir siekiant, kad nebūtų sunaikinti tyrimui reikšmingi duomenys, buvo priimtas nutarimas daryti neatidėliotinas kratas adresu (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 11 ).
2021-07-07 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad, 17.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. Ž., o kaip keleivis važiavo R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarojo buvo pasiteirauta ar turi draudžiamų daiktų, į ką šis atsakė neturintis. Po to jis buvo patikrintas ir R. S. šortų kairėje kišenėje buvo rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. P. R. S. iš kur gavo augalinės medžiagos, šis nurodė, kad prieš 15 minučių bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), nusipirko iš romų tautybės asmens, kuris programėlėje „Facebook“ yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat iš R. S. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“ bei kiti daiktai. Automobilyje draudžiamų daiktų nerasta ( 1 t., b.l. 12-19 ).
2021-07-13 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1597829-21, iš kurios seka, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko- paketėlio, 2021-07-07 paimto apžiūros metu iš įtariamojo R. S., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,940 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 % ( 1 t., b.l. 22-24 ).
2021-07-09 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, kuris paimtas iš R. S.. Tai telefonas „HUAWEI MAR-LX1A“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono svetainėse „Messeges (žinutės)“, „Telefonas ir „Messenger“ yra randami kontaktai- žinutės, skambučiai, su adresatu „(duomenys neskelbtini)“, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimai vyksta dėl susitikimų, o programėlėje „Telefonas“ yra matomi kontaktai- skambučiai, kurie vyko 2021-07-07 prieš pat 17.00 val., tai yra narkotinių medžiagų- kanapių pardavimą- įsigijimą ( 1 t., b.l. 25-41 ).
2021-07-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad J. B. pateikė prie savęs turėtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 57-59 ).
2021-07-09 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, kuris paimtas iš įtariamojo J. B.. Tai telefonas „iPhone 6s“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono svetainėse „Recents (naujausi)“ ir „Messeges (žinutės)“ yra randamas adresatas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei kontaktai su šiuo adresatu, kurie vyko 2021-07-07 iki 17.00 val., tai yra iki narkotinių medžiagų- kanapių pardavimo- įsigijimo ( 1 t., b.l. 60-68 ).
2021-07-07 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, parodžius J. B., buvo rasti du folijos gniužulai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine - kanapėmis. Taip pat rastos nedidelės elektroninės svarstyklės ir guminės pirštinės. Rasti daiktai paimti ir supakuoti ( 1 t., b.l. 74-84 ).
2021-07-14 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1603561-21, iš kurio seka:
1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio suvynioto į folijos skiautę (PAKETAS Nr.1), 2021-07-07 kratos metu paimta įtariamojo J. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 33,85 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,2 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio suvynioto į folijos skiautę (PAKETAS Nr.2), 2021-07-07 kratos metu paimta įtariamojo J. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 48,54 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 8,2 %.
2. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2021-07-07 kratos metu paimtų įtariamojo J. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos- kokaino pėdsakai.
Ant vienkartinių pirštinių poros, 2021-07-07 kratos metu paimtų įtariamojo J. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta ( 1 t., b.l. 91-95).
Motyvuojamoji dalis
Tokiu būdu, kaltinamiesiems pilnai pripažinus savo kaltę neginčytinai nustatyta ir įrodyta, jog J. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, R. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti. Kaltinamųjų veikos: J. B. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, R. S. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šių baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų požymius.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. J. B. padarė vieną tyčinį sunkų baigtą nusikaltimą, R. S. – baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiama į veikų padarymo aplinkybes, į nustatytą po vieną kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
J. B. dar būdamas nepilnametis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindais. Daugiau nusikaltęs nebuvo. Administracine tvarka baustas, padarė sunkų nusikaltimą. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Turi negalią, dėl kurios darbingumo lygis siekia tik 45 procentus. Pragyvena iš neįgalumo pašalpos. Nors nėra sudaręs santuokos, tačiau turi ir išlaiko mažametę dukrą, gimusią 2000 metais. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad jo ir dukters motinos santuoka bus registruojama šių metų rugpjūčio mėn. 13 d.
R. S. buvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogišką veiką pritaikius laidavimo institutą. Administracine tvarka baustas, padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusius asmenis, teismas laiko, kad R. S. už baudžiamąjį nusižengimą, atsižvelgiant į tai, kad jau buvo už analogišką veiką atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis žemesnis nei sankcijos vidurkis.
Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes bei kaltinamųjų asmenybes, jiems už apysunkį nusikaltimą (BK 265 straipsnio 1 dalį) skiriama bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, t. y. laisvės apribojimas.
BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė: tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014; Nr. 2K-186-942/2015; Nr. 2K-24-689/2019 ir kt.).
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų aplinkybių visetą bei skirdamas pirmenybę bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo J. B. asmenybės resocializacijos poreikį, sprendžia, kad J. B. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skiriama laisvės apribojimo bausmės, kadangi jis nusikalto pirmą kartą, nėra duomenų apie tai, kad po šio nusikaltimo padarymo jis būtų padaręs naujus nusikaltimus, sunkių pasekmių dėl jo padarytos nusikalstamos veikos neatsirado, žala visuomenei ir valstybei nebuvo padaryta, pats materialinės naudos negavo ir neteisėtai nepralobo.
Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtinos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.
Kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas
nusprendžia:
J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant J. B. bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su R. S. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti) nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant R. S. bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su J. B. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti) nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Iš J. B. valstybės naudai išieškoti 15,00 eurų kaip iš nusikalstamos veikos gautas pinigines lėšas.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje – sunaikinti.
Vokus su objektais, likusiais atlikus cheminius objektų tyrimus ir surašius 2021-07-13 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1597829-21 ir 2021-07-14 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1603561-21, saugomus Marijampolės AVPK – sunaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.