Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Š. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, suinteresuotas asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, G. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame suformulavo reikalavimą panaikinti areštą, įregistruotą pareiškėjos nekilnojamajam turtui. Prašyme nurodė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos turtui galioja areštas, taikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties pagrindu. Byla, kurioje priimta minėta nutartis, yra baigta. Kadangi įsipareigojimai yra įvykdyti, arešto pagrindas nebegalioja.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos A. Š. nekilnojamajam turtui taikyto arešto (ne)panaikinimo (Turto arešto aktų registro įstatymo (toliau – TARĮ) 10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149–150 straipsniai).

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civ. b. Nr. 2-1073-647/2010 pagal ieškovės G. V. (dabar – K.) ieškinį atsakovei A. Š. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo A. M., ir (prijungta byla) pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo G. V. (dabar – K.). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutartimi ieškovės G. V. (dabar – K.) reikalavimui užtikrinti areštuotas atsakovei A. Š. nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, neviršijant 4 931,97 Eur sumos. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ir Arešto aktų registro išrašo apie fizinio ar juridinio asmens areštuotą turtą matyti, kad minėtos nutarties pagrindu areštuota 1/10 dalis A. Š. ir V. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/10 dalis šių A. Š. vardu įregistruotų pastatų: gyvenamojo namo, sandėlio, lauko virtuvės, kito kiemo pastato, tvarto, stoginės, kito tvarto, šiltnamio, šulinio, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-11 sprendimu, be kita ko, ieškovės G. V. (dabar – K.) ieškinys atsakovei A. Š. tenkintas, iš atsakovės A. Š. ieškovės G. V. (dabar – K.) naudai priteistas 3 639,30 Lt žalos atlyginimas ir 672,20 Lt bylinėjimosi išlaidos. Civ. b. Nr. 2-1073-647/2010 kortelėje pažymėta, kad teismo procesinis sprendimas įvykdytas 2010-07-23. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis išieškojimų, vykdomų iš pareiškėjos A. Š. turto, nėra.

4. TARĮ 10 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad Turto arešto aktas (jo pakeitimas) išregistruojamas iš Turto arešto aktų registro Turto arešto aktų registro nuostatų nustatyta tvarka, remiantis turto arešto aktą priėmusios institucijos, teismo sprendimo (nutarties) arba kitos institucijos ar pareigūno, turinčių teisę panaikinti turto areštą, sprendimo duomenimis. Pagal CPK 150 straipsnio 3 punktą, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

5. Teismas nustatė, kad teismo procesinis sprendimas įvykdytas 2010-07-23. Išieškojimų, vykdomų iš pareiškėjos A. Š., nėra. Suinteresuotas asmuo G. K., kurios reikalavimams užtikrinti buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės civ. b. Nr. 2-1073-647/2010, prieštaravimų dėl arešto panaikinimo nepareiškė. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nebeliko poreikio tęsti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo.

6. CK ir kiti įstatymai nenumato specialios turto arešto panaikinimo procedūros. Turto areštui esant vienai iš laikinųjų apsaugos priemonių rūšių (CPK 145 straipsnio 1 dalies 1 punktas), vadovaujantis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, A. Š. nekilnojamojo turto areštas, taikytas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutarties civ. b. Nr. 2-1073-647/2010 pagrindu, naikinamas (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys).

7. Įsiteisėjus nutarčiai, nutartis turi būti pateikta viešo registro (Turto arešto registro) tvarkytojui (CPK 152 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7–8 dalimis, 149 straipsnio 1 dalimi, 152, 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos A. Š. prašymą;

panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutarties, priimtos civ. b. Nr. 2-1073-647/2010, pagrindu pareiškėjos A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1/10 daliai nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), stoginės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą;

įsiteisėjus nutarčiai, išsiųsti įsiteisėjusios nutarties kopiją viešo registro (Turto arešto registro) tvarkytojui;

nurodyti, kad nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Julius Lankelis