Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės L. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas procesinių dokumentų įteikimui: (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. M. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš karo prievolininko D. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 3 d. D. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš karo prievolininko D. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. balandžio 25 d. D. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš karo prievolininko D. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. D. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Apklaustas liudytoju H. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. D. M. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. M. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. vasario 13 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. M. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. M. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. D. M. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. vasario 17 d. D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. vasario 15 d. šaukimas Nr. 4986 su informacija D. M. iki 2023 m. kovo 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. D. M. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu procesiniai dokumentai, išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. kovo 3 d. D. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. kovo 6 d. D. M. iki 2023 m. vasario 13 d. į karo ir komplektavimo tarnybą neatvykus ir nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-532-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 6 d. šis protokolas buvo išsiųstas D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). D. M. pažeidimo neginčijo, 2023 m. kovo 14 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. kovo 6 d. tęsiant D. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. balandžio 6 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. kovo 6 d. raštiškas nurodymas Nr. 5866 D. M. iki 2023 m. balandžio 6 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. kovo 6 d. raštiškas nurodymas Nr. 5866 D. M. iki 2023 m. balandžio 6 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2023 m. kovo 6 d. buvo išsiųstas D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. balandžio 6 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis D. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. M. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 11 d. D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 11 d. šaukimas Nr. 7318 su informacija D. M. 2023 m. balandžio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. balandžio 25 d. D. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. balandžio 26 d. D. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo iki 2023 m. balandžio 6 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1156-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. gegužės 23 d. paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023 m. balandžio 26 d. protokolas išsiųstas D. M. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 23 d. D. M. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-603-2023, kuriuo D. M. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. gegužės 23 d. buvo išsiųstas D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). D. M. pažeidimo neginčijo, 2023 m. birželio 7 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. balandžio 26 d. tęsiant D. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. balandžio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. 8077 D. M. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. balandžio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. 8077 D. M. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 26 d. D. M. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nauju terminu iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis D. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. M. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 14 d. D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 13 d. šaukimas Nr. 13189 su informacija D. M. 2023 m. balandžio 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. balandžio 28 d. D. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. rugsėjo 29 d. D. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo iki 2023 m. gegužės 26 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, D. M. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2877-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. spalio 17 d. paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023 m. spalio 4 d. protokolas išsiųstas D. M. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 17 d. D. M. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. spalio 17 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1554-2023, kuriuo D. M. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. spalio 18 d. buvo išsiųstas D. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). D. M. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m. spalio 3 d. tęsiant D. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. spalio 3 d. raštiškas nurodymas Nr. 14330 D. M. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. spalio 3 d. raštiškas nurodymas Nr. 14330 D. M. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2023 m. spalio 4 d. D. M. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis D. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. M. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. M. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad D. M. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo D. M. kaltė įrodyta. Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. M., būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. vasario 13 d., nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. balandžio 6 d., nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas, per paskutinius 5 metus 5 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, visos administracinės nuobaudos galioja, visas skirtas baudas sumokėjęs. D. M. Sodros duomenimis yra nedirbantis. Dėl priklausomybių bei psichinės sveikatos problemų nesigydė, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo D. M. asmenybę, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis apklausos ikiteisminio tyrimo metu prašė leisti paskirtą baudą sumokėti per ilgiausią leidžiamą terminą, nenurodydamas jokių jo turtinę padėtį patvirtinančių priežasčių ir nepateikdamas jas patvirtinančių įrodymų. Teismas pažymi, kad nors prioritetas teikiamas savanoriškam baudos sumokėjimui, baudos bausmės vykdymo procesas negali besąlygiškai taikytis vien prie kaltinamojo norų bei galimybių. Nustatant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o būtent tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nors šiuo metu ir nedirba, tačiau yra jaunas, sveikas ir darbingas, duomenų apie turimus išlaikytinius nėra, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 21 (dvidešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. M. 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad D. M. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti D. M..