- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2-898-880/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00776-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- A. L.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –Ieškovas) prašo teismo priteisti iš atsakovo 1163,64 Lt žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo. Nurodė, jog Vilniaus teritorinės muitinės 2011-08-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 827-1VK2002005 atsakovas A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 3 d., ir jam paskirta 500 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 400 pakelių cigarečių “Minsk Capital” ir 800 pakelių cigarečių „Minsk City“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Automobilis ir neteisėtai gabentos cigaretės buvo sulaikytos 2011-05-17 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste ir perduotos saugoti iki nutarimo administracinėje byloje įsiteisėjimo. Dėl sulaikytų, vėliau nutarimu konfiskuotų automobilio ir cigarečių saugojimo, transportavimo ir sunaikinimo ieškovas patyrė 1163,64 Lt išlaidas, t.y. lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimas į saugojimo vietą – 234,00 Lt; lengvojo automobilio saugojimo išlaidas – 890,02 Lt; cigarečių „Minsk Capital“ ir „Minsk City“ saugojimo išlaidas – 39,62 Lt. Pažymėjo, jog ieškovui pareiga sulaikytus ir/ar konfiskuotinus daiktus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d. perduoti saugoti kyla teisės aktų pagrindu. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2008-06-27 įsakymu Nr.1B-436 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių saugojimo vietą instrukcijos patvirtinimo“ (galiojusios iki 2011-03-31) 4 punktas nustatė, kad muitinės sulaikytos prekės turi būti pristatytos, perduotos ir saugomos prekių saugojimo vietose – centralizuotai F tipo muitinės sandėlyje, depozitinėje sąskaitoje, banko saugyklose arba perduodamos saugoti turto saugotojui, su kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, kitais teisės aktais yra sudaryta muitinės sulaikytų prekių saugojimo (apsaugos paslaugų teikimo) sutartis, analogiškai numato ir šiuo metu galiojančios instrukcijos, patvirtintos 2011-03-25 Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158. Ieškovas sulaikytų daiktų saugojimo ir transportavimo išlaidas patyrė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, t.y. dėl atsakovo Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo. Priešingu atveju, nebuvus atsakovo neteisėtų veiksmų (administracinio teisės pažeidimo padarymo), ieškovas nebūtų turėjęs 1163,64 Lt išlaidų. Dėl ko yra visos pagal CK 6.245 str. 4d., 6.246-6.249 str. atsakovo deliktinės atsakomybės būtinos sąlygos – neteisėti veiksmai (kaltė), žala, priežastinis ryšys. Be to, atsakovo deliktinė atsakomybė atsiranda Europos bendrijos muitų teisės aktų pagrindu. 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, numatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 182 str. 4 p. numato, jog muitinė, kaip iš biudžeto finansuojama valstybės institucija, neturi prisiimti jokių išlaidų, susijusių su sulaikytų prekių perdavimu valstybės nuosavybėn, visas šias išlaidas dengia asmuo, turėjęs pareigą pateikti prekes muitinei.
Šalies argumentai
Atsakovas nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad Vilniaus teritorinės muitinės 2011-08-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 827-1VK2002005 atsakovas A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 3 d., ir jam paskirta 500 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 400 pakelių cigarečių “Minsk Capital” ir 800 pakelių cigarečių „Minsk City“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, buvo sulaikyti 2011 m. gegužės 17 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui ir apskaityti Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje. Ieškovo paskaičiavimu, automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo ir naikinimo išlaidos sudaro 1163,64 Lt. Atsakovui 2012-04-30 buvo išsiųstas raštas Nr. (23.2) 3B-4746 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ (raštas įteiktas 2012-05-07 atsakovui asmeniškai). Duomenų apie tai, jog atsakovas atlygino ieškovui patirtas išlaidas, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo ieškovui priteistinas 1163,64 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).
Ieškovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsižvelgiant į patenkintus reikalavimus, iš atsakovo valstybei priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1163,64 Lt (vieną tūkstantį šimtą šešiasdešimt tris litus ir 64 ct) žalos atlyginimo, ieškovo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A. Jakšto g. 1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt žyminio mokesčio.
Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.