Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-31 išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-708-33/2004, kurioje J. A. (J. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2004-05-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-708-33/2004 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį J. A. paskyrė administracinę nuobaudą – 200 Lt (57,92 Eur) dydžio baudą. Bauda nesumokėta ir priverstinai neišieškota.

2016-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01125 nutraukimo. Antstolė nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0004/04/01125, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 200 Lt (57,92 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko J. A..

Nutarimas dėl baudos paskyrimo J. A. buvo priimtas 2004-05-10, vykdomasis raštas išduotas 2004-05-31. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš J. A. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti. Kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-708-33/2004, grąžinamas jį išdavusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-31 vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-708-33/2004, kurioje J. A. paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-31 išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-708-33/2004, kurioje J. A. (J. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesą nutraukti suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.