- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-22
- Bylos Nr.
- II-280-621/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2010 m. birželio 28 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko (toliau tekste ir Institucija) nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 171² str. 1 d., 1000 litų bauda už tai, kad jis 2010 m. birželio 25 d. 18 val. 12 min. kelyje „Panevėžys – Šiauliai“ 71 km. Šiaulių r. vairavo jam priklausančią transporto priemonę „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė muitinės pareigūnų buvo sustabdyta ir patikrinta. Transporto priemonės „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos 8 metalinės talpos po 20 litrų dyzelinio kuro. A. B., tikrinimo metu dyzelinui nepateikė jokių įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. teismui pateiktame skunde nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jis dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų neturėjo gabenimo metu, tačiau vėliau šiuos dokumentus pateikė Šiaulių teritorinei muitinei. Šiuo metu yra bedarbis, išlaiko mažametį vaiką, administracinėmis nuobaudomis baustas nebuvo. Prašo sumažinti paskirtą baudą.
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nuobauda buvo paskirta įvertinus tuo metu nustatytas bylos aplinkybes. Dėl naujai teismui pateiktų aplinkybių vertinimo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas keistinas, pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirtą administracinę baudą sumažinant, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertinta pažeidėjo asmenybė, jo turtinė padėtis, pažeidimo padarymo pobūdis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę Institucija pripažino tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nedirba, išlaiko mažametį vaiką, gailisi padaręs teisės pažeidimą, vėliau pateikė gabento dyzelinio kuro įsigijimą patvirtinančius dokumentus. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. B. skirtina bauda mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali, nes administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. gali būti pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. pažeidėjui administracinė bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutarė:
Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti A. B. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko 2010 m. birželio 28 d. nutarimu pagal LR ATPK 171² str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 1000 litų administracinę baudą – sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 500 (penkių šimtų) litų.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.