Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant jo atstovei pagal įstatymą V. B., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m., S. g. , Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014-05-28 tarp 9.15 val. ir 9.20 val., Maxima LT, UAB priklausančios parduotuvės „Maxima X-598“, esančios Mažeikių m., M. D. g. , prekybos salėje į striukės vidų užsikišo 2 vnt. kavos „J. G.“, kurio vieno vieneto kaina 16,79 Lt, ir praėjo pro pirkėjams skirtus įėjimo vartelius nesumokėjęs bei išėjo iš prekybos centro, tuo padarydamas Maxima LT, UAB 33,58 Lt žalą. Taip padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

M. B. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad tada kavą vogė dėl to, kad taip darė jo draugas. Dabar dėl to labai gailisi.

Kad M. B. padarė šį pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu dėl vagystės, bendra įvykio informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK specialistės tarnybiniu pranešimu dėl filmuotos medžiagos peržiūrėjimo medžiagoje, vaizdo medžiagos, R. M., V. D. paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu M. B. buvo 16 metų amžiaus. ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

M. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.) ir tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, teistas, nepilnametis), teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina bauda, nustatant pusę jos minimalaus dydžio ((duomenys neskelbtini) str., 24 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti M. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti M. B., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jei nepilnametis M. B. neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo motinos V. B. ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja S. G.