Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. Š., išvadą duodanti institucija – Socialinių paslaugų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti ją V. L. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Bendrosios CK skyriaus „Globa ir rūpyba“ nuostatos numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( LR CK 3.239 str.). Šiuo atveju kalbama apie rūpybą nustatytą ribotai veiksniems asmenims, tačiau pažymėtina, jog veiksniam asmeniui nustačius rūpybą, būtina vadovautis CK 3.279 str. 3 dalimi, kuri nustato, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Būtent ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Šios sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 str.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos V. L. pareiškimą dėl administratorius paskyrimo.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo įteikimo gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.