Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, nes 2011-04-07, 22.30 val., Kaune, Raudonojo Kryžiaus gatvėje esančioje aikštelėje automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 80 pakelių cigarečių „Lifa Apple“ ir 10 pakelių cigarečių „Lifa Starwberry“ su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 781,90 Lt, kas sudaro 6,01 MGL.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, M. M. paaiškinimas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-25 raštas Nr. (16.2/6) 3B-2226 „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir 2011-03-29 raštas Nr. (16.2/6) 3B-2303, informacija dėl 2011 m. balandžio mėnesį cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo, cigarečių ataskaita, Vytauto Didžiojo universiteto 2011-04-11 pažyma Nr. 10-9187, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimo protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), asmeniui už administracinį teisės pažeidimą skirtinos ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 22, 30, 31 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. skirti administracinę baudą 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) su išimtų cigarečių konfiskavimu.

Nurodyti, jog įmoka už administracinę baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ar tinkamai patvirtinta jo kopija per dvi dienas pateikiama Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, kabineto Nr. 126).

Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.