Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. F. ir J. F. prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą. Prašyme nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu nutraukė pareiškėjų santuoką ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punkte pareiškėjai susitarė, kad R. F. padės J. F. išlaikyti nepilnametį sūnų A. F., mokėdamas periodines mėnesines išmokas nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 86,89 Eur (300,00 Lt) iki jo pilnametystės nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pasikeitus aplinkybėms, ekonominei situacijai, bei išaugus nepilnamečio sūnaus poreikiams pareiškėjai gera valia susitarė pakeisti sutarties 5 punkto sąlygas, nustatant nepilnamečio sūnaus išlaikymui periodines mėnesines išmokas po 150,00 Eur iki jo pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, sūnaus turto uzufruktore skiriant jo motiną J. F. (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią, tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiūrėti teismo sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto išlaikymo dydį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1056-418/2008 pareiškėjų R. F. ir J. F. santuoką nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 5 punkte pareiškėjai susitarė, kad R. F. padės J. F. išlaikyti nepilnametį sūnų A. F., gimusį 2004 m. rugpjūčio 18 d., mokėdamas periodines mėnesines išmokas nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 86,89 Eur (300,00 Lt) iki jo pilnametystės nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 4-5). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad pasikeitus aplinkybėms, ekonominei situacijai bei išaugus sūnaus poreikiams pareiškėjai gera valia susitarė pakeisti sutarties 5 punktą. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus, tai, jog nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo praėjo devyneri metai, per tą laiką išaugo pareiškėjų sūnaus poreikiai, pasikeitė ekonominė situacija, pareiškėjų susitarimas dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam sūnui padidinimo nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir pareiškėjo teikiamas nepilnamečiam sūnui išlaikymo dydis padidintinas iki 150,00 Eur. Pagal CK 3.208 straipsnio nuostatas išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėjai J. F. kaip nepilnamečio A. F. atstovei pagal įstatymą pavestina tvarkyti išlaikymo lėšas uzufrukto teise išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190, 3.203 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų R. F. ir J. F. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą ir jį išdėstyti taip:

„5. R. F. padės J. F. išlaikyti nepilnametį sūnų A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėdamas periodines mėnesines išmokas nepilnamečio sūnaus A. išlaikymui po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki jo pilnametystės nuo 2017 m. sausio 1 d. (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio l dalies l punktas). Sūnaus A. F. turto uzufruktore skiriama J. F.. Periodinės išmokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.