Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.20.16.1. 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. rugpjūčio 26 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) N. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I. M. (buvusi K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi, (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji I. M. neteisėtai perleido kitam asmeniui jai patikėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas: (duomenys neskelbtini) būdama pasirašytinai supažindinta su (duomenys neskelbtini) nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, laikotarpiui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikinai apribota jos nuosavybės teisė į jai priklausantį (duomenys neskelbtini) eurų vertės automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant laikiną nuosavybės teisės apribojimą: uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, paskiriant ją minėto turto saugotoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojusi minėtą turtą saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini), automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, neteisėtai perleido kitam asmeniui.

Kaltinamoji I. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog (duomenys neskelbtini) iš J. M. pirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“. (Duomenys neskelbtini) automobilio užsiregistruoti negalėjo, nes neturi (duomenys neskelbtini). Automobiliu naudojosi (duomenys neskelbtini) R. V., kuris (duomenys neskelbtini) jį vairavo neblaivus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu automobilis jai buvo grąžintas, paskyrus laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taip uždraudžiant šia transporto priemone naudotis ar kitaip disponuoti. Ikiteisminio tyrimo metu ji buvo pasirašytinai supažindinta su nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą bei to paties veiksmo protokolu. Pasirašytinai buvo supažindinta ir įspėta dėl atsakomybės, jeigu minėto turto neišsaugos, jį sunaikins ar parduos. Apie tai ją dar kartą žodžiu įspėjo ir ikiteisminį tyrimą atlikusi tyrėja. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo paskirtas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) su R. nusprendė automobilį parduoti, nors tuo metu žinojo, kad automobilį iš jos turi konfiskuoti. R. įtikino, kad automobilį reikia parduoti ir kad nereikia jo atiduoti (duomenys neskelbtini). Automobilio pirkėją surado R., ji jokių pardavimo dokumentų nepasirašė, pardavimo sandoryje nedalyvavo, kokie pardavimo metu buvo pildyti dokumentai, nežino. R. automobilį pardavė už 150 eurų. Automobilio atsiimti negali, kadangi nežino, kam jis parduotas. Pinigai už transporto priemonę yra išleisti jų bendrai buičiai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Be pačios kaltinamosios I. M. visiško prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rašte dėl ikiteisminio tyrimo nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) gavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) raštą Nr. (duomenys neskelbtini),,Dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo (automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo konfiskuota I. M. priklausanti transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurio saugotoja I. M. (Duomenys neskelbtini) atstovui telefonu susisiekus su I. M., ši nurodė, jog automobilis parduotas, todėl konstatuotina, jog turtas nebuvo išsaugotas ir negalėjo būti perimtas į (duomenys neskelbtini) apskaitą.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog R. V., pripažintam kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi ir 6 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant I. M. priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)

(Duomenys neskelbtini) A. J. (duomenys neskelbtini) nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo nutarta skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą I. M. turtui – automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teises. Laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas nustatytas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Turto saugotoju paskirta I. M. Šis nutarimas (duomenys neskelbtini) pasirašytinai paskelbtas I. M. bei įteiktas jai nutarimo nuorašas.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo protokole užfiksuota jog (duomenys neskelbtini) nustatomas I. M. turtui automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) visiškas nuosavybės teisių apribojimas. Protokole nurodyta, jog I. M. pasirašytinai pasižadėjo saugoti nurodytą turtą, tai yra automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, bei pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. Šio proceso veiksmo specialųjį priedą (duomenys neskelbtini) pasirašė I. M., nurodydama, jog protokolas surašytas teisingai.

Išrašas iš duomenų bazės apie registruotas kelių transporto priemones patvirtina, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra J. M. (Duomenys neskelbtini) sudaryta automobilio pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią I. M. už (duomenys neskelbtini) Eur įsigijo šį automobilį iš J. M. Tai, kad automobilio (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) savininkė I. M., patvirtina ir (duomenys neskelbtini) duomenų išrašas.

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele (ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuris (duomenys neskelbtini) paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Daiktadėžėje rasta ,,Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis“, sudaryta (duomenys neskelbtini). Automobilio pardavėjas J. M., pirkėja I. M.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. V. parodė, jog I. M. yra jo (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) ji iš J. M. pirko automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) už kurį sumokėjo (duomenys neskelbtini) eurų. Ji užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) automobilio negalėjo. (Duomenys neskelbtini) neblaivus vairavo minėtą automobilį. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas I. Šiam (duomenys neskelbtini) turtui buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir ji automobilio parduoti negalėjo iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) I. pasiūlė automobilį parduoti, kadangi juo naudotis negalėjo, o išlaikyti vis tiek reikėjo. I. žinojo, kad jai gresia atsakomybė už apriboto turto neišsaugojimą, tačiau parduoti automobilį sutiko. ,,(Duomenys neskelbtini)“ jis rado skelbimą apie superkamus daužtus, konfiskuotus, be dokumentų ir visokių trūkumų turinčius automobilius, susisiekė telefonu, kontaktų neišsaugojęs. Į gyvenamojo namo kiemą atvažiavo vyras, kurio duomenų nežino ir neatpažintų, už automobilį sumokėjo 150 eurų. Jokių dokumentų ar sutarčių nepildė, I. sandoryje nedalyvavo. Pinigus už transporto priemonę pasiliko sau ir išleido savo reikmėms.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamosios I. M. kaltė dėl BK 246 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 246 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui. Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamoji I. M. neteisėtai perleido kitam asmeniui jai patikėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, tai yra (duomenys neskelbtini) būdama pasirašytinai supažindinta su (duomenys neskelbtini) nutarimu, kuriuo laikotarpiui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikinai apribota jos nuosavybės teisė į jai priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nustatant laikiną nuosavybės teisės apribojimą uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, paskiriant ją minėto turto saugotoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojusi minėtą turtą saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, neteisėtai perleido kitam asmeniui ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 246 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

BK 246 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamoji tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per 6 mėnesius.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamoji I. M. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamoji teista, teistumas neišnykęs, per paskutinius 5 metus vieną kartą bausta administracine tvarka, tačiau jos atžvilgiu surašyti 2 administracinio nusižengimo protokolai, taip pat nėra priimtas sprendimas dėl vienos administracinės teisenos. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenimis, I. M. (duomenys neskelbtini), tačiau, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog šiuo metu (duomenys neskelbtini). Nėra (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai dėl (duomenys neskelbtini) yra tvarkomi ir greitu metu (duomenys neskelbtini) ir gaus (duomenys neskelbtini), darbas (duomenys neskelbtini), pajamų turi, gauna (duomenys neskelbtini). Byloje duomenų, kad ji įrašyta psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose, (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jos atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajai skirtina BK 246 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamosios asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji visiškai prisipažino esanti kalta, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas šešių mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

I. M. (duomenys neskelbtini) A. M. (duomenys neskelbtini) nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti šešiasdešimt šešių MGL dydžio, tai yra 3 300 (trijų tūkstančių trijų šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. M. keturiasdešimt keturių MGL dydžio, tai yra 2 200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad I. M. privalo paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti I. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti I. M.