- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-278-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00238-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- G. J.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, bedarbės (registruotos darbo biržoje), teistos (teistumas išnykęs),
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J. 2015 m. balandžio 25 d. apie 13.50 val. Pakruojo mieste, V. D. g. 98, automobilių stovėjimo aikštelėje, - viešoje vietoje, pasirodė girta - nustatytas 2,21 promilių girtumas, griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo pažeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė girta.
G. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje, jokių pajamų negauna.
Motyvuojamoji dalis
Be G. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-9 b. l.).
G. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir metų laikotarpyje būdama bausta administracinėmis nuobaudomis už analogiškus teisės pažeidimus (7-9 b. l.), kas yra jos veiką kvalifikuojančios aplinkybės, tačiau yra bausta ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimą bei turi galiojančią nuobaudą, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teista, tačiau teistumas išnykęs, yra bedarbė (registruota darbo biržoje), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
G. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir ją nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.