Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Procesinė sprendimo kategorija 2.5, 2.5.3, 2.5.14, 2.5.16, 2.5.24

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam A. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos atstovė teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad nuteistasis A. N., g. 1974-12-18, 2014-05-12 Skuodo rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d., BK 64¹ str., 64 str. 1,2 d., 65 str. 2d., bausmes subendrinus su 2011-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme – bauda, paskirta galutinė 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždrausti naudotis specialiomis teisėmis - teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-04.

A. N. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-06-12 (asmuo buvo įrašytas į Probacijos skyrių Palangos m. teritorijoje), o nuo 2014-11-17 į Probacijos skyrių (Kretingos). A. N. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su A. N. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vieną kartą per 2 mėnesius.

A. N. nuo 2014-09-15 iki 2015 m. gruodžio mėnesio registravosi darbo biržoje. Nuo 2014-06-06 iki 2015-08-31 ir nuo 2015-10-02 iki 2015-11-29 dirbo su verslo liudijimu. Asmuo nuo 2014-08-27 gydėsi Klaipėdos priklausomybių ligų centre. Iki 2016-01-08 yra pilnai išklausęs programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

2015-08-26 gauta informacija iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, kad 2014-12-28 2.41 val. būdamas girtas (1,28 prom.) šlitinėjo. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė LR ATPK 178 str. l d. ir skirta 11 Eur. bauda. A. N. pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

2016-01-13 gauta informacija iš Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariato apie tai, kad 2015-11-27 7.52 val. buvo iškviesta policija dėl gauto pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje. Išsiaiškinta, kad smurto nebuvo, tačiau įvyko žodinis konfliktas tarp A. N. ir A. N., o į pareigūnus kreipėsi dukra. A. N. nustatytas 1,24 prom. girtumas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181(3) str. ld.

Kadangi visi administracinės teisės pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, todėl prašo teismo probuojamajam A. N. papildomai paskirti LR Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų atsižvelgiant į padarytus pažeidimus, probuojamajam įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis A. N. sutinka, kad padarė administracinės teisė pažeidimus. Jam žinomos bausmės atlikimo sąlygos. Sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose bei likusį bausmės atlikimo laiką nevartoti alkoholio.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo tenkintinas.

Nustatyta, kad A. N. 2014-05-12 Skuodo rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 281 str. 6 d., BK 64¹ str., 64 str. 1,2 d., 65 str. 2d., bausmes subendrinus su 2011-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme – bauda, paskirta galutinė 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždrausti naudotis specialiomis teisėmis - teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-04.

A. N. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-06-12 (asmuo buvo įrašytas į Probacijos skyrių Palangos m. teritorijoje), o nuo 2014-11-17 į Probacijos skyrių (Kretingos). A. N. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Su A. N. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vieną kartą per 2 mėnesius.

A. N. nuo 2014-09-15 iki 2015 m. gruodžio mėnesio registravosi darbo biržoje. Nuo 2014-06-06 iki 2015-08-31 ir nuo 2015-10-02 iki 2015-11-29 dirbo su verslo liudijimu. Asmuo nuo 2014-08-27 gydėsi Klaipėdos priklausomybių ligų centre. Iki 2016-01-08 yra pilnai išklausęs programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

2015-08-26 gauta informacija iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, kad 2014-12-28 2.41 val. K. M. g. 5 būdamas girtas (1,28 prom.) šlitinėjo. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė LR ATPK 178 str. l d. ir skirta 11 Eur. bauda. A. N. pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

2016-01-13 gauta informacija iš Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariato apie tai, kad 2015-11-27 7.52 val. adresu, Kretinga buvo iškviesta policija dėl gauto pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje. Išsiaiškinta, kad smurto nebuvo, tačiau įvyko žodinis konfliktas tarp A. N. ir A. N., o į pareigūnus kreipėsi dukra. A. N. nustatytas 1,24 prom. girtumas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181(3) str. ld.

Teismas vertina, kadangi visi administracinės teisės pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, todėl vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 3 d., 4 d., probuojamajam A. N. papildomai skirtinos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytos pareigos. A. N. įpareigotinas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Įpareigoti nuteistąjį A. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tris (3) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.