Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, susipažinęs su A. G., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas prašymu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-152-474/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-17 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4d..

Iš protokolo turinio akivaizdu, kad pažeidimas 2015-03-04 padarytas Kretingos rajone. LR ATPK 281 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o šio kodekso 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad A. G. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu(duomenys neskelbtini), kaip ir nurodyta A. G. teismui pateiktame prašyme, todėl akivaizdu, jog byla gali būti teisminga ir Palangos miesto apylinkės teismui.

Remiantis nurodytu ir esant asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas prašymui persiųsti ATP bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją ir deklaruojamą vietą į Palangos miesto apylinkės teismą ir tai, kad toks prašymas neprieštarauja įstatymo nuostatoms, A. G. prašymas tenkintinas (ATPK 281 str.l d., 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 280 str. l d.5 p., 281 str. l d., 2 d., teismas

nutaria

asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G. prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą A2.6-152-474/2015 persiųsti nagrinėti pagal asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas gyvenamąją ir deklaruojamą vietą Palangos miesto apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti A. G. ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.