- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.1.-332-753/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00270-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 44 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas I. B. 2016 m. gegužės 26 d. A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-61678211-16 už tai, kad 2016 m. gegužės 26 d. apie 2.50 val. Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, Kaišiadorys, nustatyta, kad pilietis A. M. yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. LR sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr.5; Žin. 4-113 „Dėl narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“), jo šlapime rasta narkotinės medžiagos: amfetamino, 3,4 metylindioni metamfetamino, metamfetamino ir marichuanos (2016-05-26 specialisto išvada Nr. 860). Protokole nurodyta, kad A. M. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. pripažino kaltę pilnai dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažiedimo. Paaiškino, jog jis gyvena ir dirba užsienyje, į Lietuvą grįžo 2016 m. gegužės mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo I. B. 2016 m. gegužės 26 d. A. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-61678211-16 (b. l.3-4 4); to paties tyrėjo 2016 m. gegužės 26 d. tarnybiniu pranešimu dėl A. M. galimai padaryto pažeidimo pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (b. l. 5); siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 12); tos pačios dienos viešosios įstaigos Kaišiadorių ligoninė forma 028 – 1/a, kurioje nurodyta, jog testas narkotinėms medžiagoms nustatyti teigiamas – amfetamino, 3,4 metylindioni metamfetamino, metamfetamino ir marichuanos (b. l. 11).
Skirdamas A. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Lietuvos Respublikoje nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nesimoko, turi galiojnačias administracines nuobaudas, nevedęs. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str., teismas
nutaria:
pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.