Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Talas“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Talas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi UAB „Talas“ iškelta bankroto byla (T.1, b.l. 78-79). 2010 m. gruodžio 22 d. nutartimi BUAB „Talas“ administratore paskirta Elida Mantulova (T.2, b.l. 136-137). 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi teismas BUAB „Talas“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (T.2, b.l. 165-167).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Likvidaciniame akte administratorė nurodė, kad BUAB „Talas“ turto neturi (T.3, b.l. 105-113. Iš bankroto proceso metu gautų pajamų apmokėtos įmonės likvidavimo išlaidos, dalinai sumokėtas administratoriaus atlyginimas, Garantinio fondo lėšomis dalinai padengti kreditorių finansiniai reikalavimai. Visi bankroto proceso veiksmai yra užbaigti. Administratorė pateikė turto nurašymo aktus (ĮBĮ 31 str. 8 p.). Likvidacinis balansas patvirtina, kad BUAB „Talas“ jokio turto neturi (T.3, b.l. 114). Darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. sausio 27 d. pažyma Nr. (KM)-D2-135 patvirtina, kad BUAB „Talas“ su departamentu yra atsiskaičiusi (T.3, b.l. 119).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Pažymėtina, kad Įmonių bankroto įstatymas, priimant sprendimą dėl pabaigos, teismui nenustato pareigos patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikyti areštai bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Talas“ atžvilgiu (CPK 149 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149,151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Talas“ (juridinio asmens kodas 300009760, registracijos adresas: Taikos pr. 59-45, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Talas“ (juridinio asmens kodas 300009760, registracijos adresas: Taikos pr. 59-45, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, o dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo – per 7 dienas nuo jo įteikimo dienos atskiruoju skundu, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.