Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio Utenos regiono kelių Molėtų kelių tarnyboje, vedusio, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 29 d., 21 val. 15 min., Molėtų r. sav., Bekupės k., Pušyno g. vairavo automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.12 promilių), automobilio vairuotojas neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokia R. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14, 238 p.

R. S. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai ir dėl jų gailėjosi. Prašė baudos, jei ji būtų skiriama, mokėjimą išdėstyti 4 mėnesiams, nes gauna minimalų atlyginimą, sunki jo finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl aukščiau nurodytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., 129 str., nes jis pažeidė KET 5, 14, 238 p. reikalavimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra R. S. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių sprendžiant dėl jo administracinės atsakomybės pagal ATPK 129 str. nenustatyta, tačiau sprendžiant dėl jo atsakomybės pagal ATPK 123 str. 1 ir 5 dalis, sunkinančia aplinkybe laikytina administracinio teisės pažeidimo padarymas esant neblaiviam (1.12 prom.). Todėl R. S. skirtinas ATPK 129 str. sankcijose numatytas baudos minimumas ir ATPK 123 str. 1 d., 5 d. numatyti baudos vidurkiai. Transporto priemonės konfiskavimas nėra taikomas atsižvelgiant į tai, kad nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.12 prom.), pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo gailisi, praeityje administracine tvarka nebuvo dažnai baustas.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu. Sulaikyta transporto priemonė grąžintina jos savininkui (ATPK 269 str. 7 d.).

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (gauna 1 134,87 Lt mėnesinį atlyginimą, nuosavybės teise disponuoja tik tokiu nekilnojamuoju turtu - butu, kuriame gyvena), teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30² str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 125 Lt baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 100 Lt baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4 000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, galutinai R. S. skirti 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jos savininkui.

R. S. paskirtos 4 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesiams, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 1 000 Lt teismo paskirtos baudos iki visiško jos sumokėjimo.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Mokėtų rajono apylinkės teismą.