Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Žilvinui Generauskui, Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam V. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Irena Sadauskienė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Generauskas nurodė, jog pagrįstas ir teikimas tenkintinas. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. PĮ 29 straipsnio 2 dalies nurodyta, kad jeigu Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Asmens bylos Nr. 23/75/24 2024-11285-P (toliau – a. b.) duomenimis nustatyta, kad 2024 m. spalio 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - narkotinių priemonių (a. b. l. 3-5). V. D. 2024 m. lapkričio 6 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. Dalyvaujant nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 21-39). Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika (98 balai) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei (a. b. l. 23-24). 2025 m. birželio 17 d. atliktas Nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotino teistumo rizika, balų skaičius nepakito - 98 ir didelės žalos rizika išliko vidutinė (a. b. 1. 24A). Nuteistasis dalyvavo vienoje psichologo ir vienoje psichiatro konsultacijose, tęstinės konsultacijos nenumatytos (b. 1. 43, 55, 59). Nuo 2025 m. sausio 15 d. iki 2025 m. balandžio 2 d. nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir programą baigė (a. b. 1. 64).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis net šešis kartus neatvyko į Probacijos skyrių suplanuotam individualiam darbui ir suplanuotam programos susitikimui (a. b. l. 29, 32A, 33, 33A-34, 34B, 39). Nuteistasis du kartus nesudarė galimybės patikrinti probacijos skyriaus specialistėms, kaip jis vykdo teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – narkotines priemones (a. b. l. 34C, 34B, 37A, 37C, 39). Nuteistajam vieną kartą nustatytas girtumas (a. b. l. 44) bei vieną kartą miegojo neblaivus ir nebuvo galimybės nustatyti jo blaivumo ar apsvaigimo (a. b. l. 34C, 37C, 39). V. D. nuo 2025 m. kovo 5 d. dirba UAB „Salas“ (a. b. l. 35, 36), probacijos vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistajam nėra pradėta (a. b. l. 12-15, 8-11). Probacijos pabaiga 2026 m. liepos 4 d.

Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – narkotines priemones, t. y. nesudaro sąlygų patikrinti, kaip vykdo paskirtą draudimą, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į Probacijos skyrių suplanuotam individualiam darbui ir suplanuotam programos susitikimui. Daromus probacijos sąlygų pažeidimus teismo posėdžio metu V. D. pripažino.

Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (PĮ 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

PĮ 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai probuojamasis vengia individualaus darbo, nesudaro galimybių patikrinti kaip vykdo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas - narkotines priemones, į OASys metodika atliktą V. D. įvertinimą, jog probleminės sritys - gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas narkotikais ir alkoholiu, mąstymas ir elgesys bei nuostatos, jam keistinas 2024 m. spalio 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - narkotinių priemonių į įpareigojimą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktas), t. y. visų psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei papildomai skirtinas įpareigojimas visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 6 dalies 7 punktas), šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Išaiškintina V. D., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomos pareigos paskyrimo, toliau tinkamai nevykdys jam paskirtų pareigų ir draudimų, nesilaikys paskirtų papildomų pareigų sąlygų, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatys nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ar bus pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, teismas probacijos skyriaus teikimu gali priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 23/75/24 2024-11285-P.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti probuojamajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - narkotinių priemonių į įpareigojimą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Paskirti probuojamajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), įpareigojimą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Išaiškinti V. D., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po intensyvios priežiūros bei papildomos pareigos paskyrimo, toliau tinkamai nevykdys jam paskirtų pareigų ir draudimų, nesilaikys paskirtos intensyvios priežiūros sąlygų, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatys nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ar bus pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, teismas probacijos skyriaus teikimu gali priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens byla Nr. 23/75/24 2024-11285-P.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.