- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-8552-908/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04491-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, išnagrinėjus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimą dėl E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų neatlikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu Nr. A2.9.-5303-497/2013 E. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., skirta 150 Lt bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimu E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais 7 valandų, įpareigojant juos atlikti iki 2014-03-30.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. birželio 4 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimas dėl viešųjų darbų, kurie buvo paskirti E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimu, neatlikimo. Teismui pateiktos medžiagos duomenimis, E. R. pasirašytinai 2014-01-28 gavo siuntimą privalomai atvykti į Ukmergės m. seniūniją atidirbti viešuosius darbus, tačiau Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2015-05-12 pranešimo duomenimis, E. R. Ukmergės miesto seniūnijoje nemokamų viešųjų darbų neatliko.
ATPK 334 str. numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
E. R. buvo tinkamai informuotas apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką, per nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, todėl teismas daro išvadą, kad E. R. sąmoningai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. E. R. skirta viešųjų darbų nuobauda nevykdytina, o vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. A2.13.-13628-506/2013, kuriuo E. R. buvo paskirti nemokami viešieji darbai 7 valandų, nevykdyti, vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarimą Nr. A2.9.-5303-497/2013, kuriuo E. R. paskirta nuobauda – 43 Eur (150 Lt) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.