Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, teistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios(duomenys neskelbtini) teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015-10-22 apie 18.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės 24-oje kameroje, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, tyčia sudaužė dieninio apšvietimo lempą ir jos gaubtą, bei suskaldė kameros lango stiklo paketą, viso padaryta 38,53 eurų turtinė žala.

A. M. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuota tinkamai. Ji apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailisi.

Iš 2015-12-30 VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninės“ rašto matyti, kad A. M. P. gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nuo 2015-12-04, gydymas tęsiamas iki būklės pagerėjimo.

Iš 2016-02-26 teisme gauto Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-11-2016 matyti, kad A.M. P. šiuo metu serga šizoafektiniu sutrikimu, mišriu tipu (F25); lengvu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu atkreipti dėmesį ar gydyti (F70.1); psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu (F10.2). A.M. P. psichikos sutrikimai pasireiškė 14 metų amžiuje. Dėl dabartinės psichikos būklės A.M. P. negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Dėl A.M. P. sveikatos būklės bei jos elgesio įvykio metu teismas daro išvadą, jog A.M. P. negali suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jos veikoje yra subjektyvinė pusė – privalomas kaltės požymis. Kadangi visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (ROIK 16055057620), teiseną nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.