Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. S. , gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. S. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį:

2016-04-30, apie 23.10 val. R. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1.97 promilių girtumas), konflikto metu tyčia delnu trenkė savo nepilnametei dukrai V. S., gim., 2000-03-16 į veidą. Taip R. S. mušdamas savo dukrą V. S., padarė jai apatinės lūpos sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva lūpos kairėje, kraujosruvą ir gleivinės įtrūkimą lūpos vidiniame paviršiuje, taip nežymiai sutrikdė jos sveikatą.

Kaltinamasis R. S. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai trenkė dukrai į veidą (b. l. 79).

Iš nukentėjusiosios V. S. parodymų nustatyta, kad ji su draugu grįžo namo, buvo vartojusi alkoholio. Ji paprašė tėvų išleisti nakčiai išeiti iš namų, tačiau tėvai nesutiko, ji su jais susiginčijo. Tėvas R. S. supyko ir delnu vieną kartą trenkė jai per smakrą, nuo smūgio ji įsikando lūpą ir tuo metu pajuto skausmą (b. l. 26–27).

Iš liudytojos S. D. parodymų nustatyta, kad 2016-04-30, apie 23.00 val. ji su savo sugyventiniu R. S. buvo virtuvėje, kai parėjo namo išgėrusi alkoholio nepilnametė dukra V. S. ir paprašė leisti miegoti palapinėje prie upės. Ji neleido ir jos susibarė. R. S. girdėjo barnį ir supykęs pasakė dukrai, kad niekur neitų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. S. vieną kartą ranka trenkė dukrai per smakrą (b. l. 37–38).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2016-04-30, apie 23.17 val., pagal pranešimą nuvykus pas V. S. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, buvo nustatyta, kad smurtaujama artimoje aplinkoje (b. l. 1–4).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 10397 nustatyta, kad 2016-05-01, 01:53 val. R. S. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 5).

Iš specialisto išvados Nr. G 807/2016(03) nustatyta, kad V. S. buvo padarytas apatinės lūpos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva lūpos kairėje, kraujosruva ir gleivinės įtrūkimu lūpos vidiniame paviršiuje. Jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jis padarė nesunkų nusikaltimą.

Kaltinamasis R. S. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-01 iki 2016-05-02.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.