Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3096-201/2014

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 21 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2014-07-04, apie 23.27 val., Šilutės pl./Vingio gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, įvykus eismo įvykiui ir būdamas įvykio kaltininko draugas, būdamas neblaivus nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, iškeikė viešoje vietoje policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, be to, 2 PK budėtojų dalyje toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, t.y. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

D. M. pažeidimus pripažino.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl padarytų teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis.

D. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – praeityje nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, D. M. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Atsižvelgiant į D. M. prašymą, į paskirtos baudos dydį bei į tai, kad D. M. nedirba, nustatytinas trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir D. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimo terminą trims mėnesiams, sumokant kiekvieną mėnesį po 100 litų nutarimu paskirtos baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.