- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-03
- Bylos Nr.
- 2-148-98/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- M. P.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves V. J. ieškini atsakovui M. P. del materialinio išlaikymo vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove V. J. paaiškino, kad su atsakovu M. P. nebuvo susituokusi, taciau kuri laika gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) gime dukra G. P. . Atsakovas pripažino tevyste, taciau 2008m. gruodžio menesi jiedu išsiskyre. Atsakovas M. P. išejo gyventi kitur ir nuo 2008m. gruodžio menesio neteikia vaikui jokio išlaikymo. Prašo priteisti iš atsakovo M. P. dukrai G. P. periodine išmoka po 400 litu kas menesi. Taip pat ieškininiame pareiškime praše priteisti isiskolinima nuo 2008m. gruodžio menesio, taciau dabar šio reikalavimo atsisako, nes atsakovas geranoriškai sumokejo visa isiskolinima ir dar užmokejo išlaikyma už 2009m. kovo menesi. Taip pat prašo vaiko lešu tvarkytoja paskirti ja – ieškove. Be to prašo nustatyti atsakovo M. P. turtui – 2,91 ha dydžio žemes sklypui priverstini ikeitima (hipoteka). Ieškove nurode, kad buvo prašiusi ikeisti du sklypus, taciau vieno reikalavimo atsisako, prašo ikeisti tik viena žemes sklypa.
Ieškoves atstove advokate Virginija Pargaliauskiene prašo tenkinti ieškini.
Atsakovas M. P. paaiškino, kad dabar jam yra sunki materialine padetis, yra paemes paskolu, taciau stengsis padeti išlaikyti savo vaika, Jis sutinka su ieškiniu. Praše neikeisti dvieju sklypu, tik viena.
Ieškinys tenkintinas visiškai. LR CK 3.192str. nurodyta, kad tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. LR CK 3.194str.3d. numato, kad išlaikyma teismas priteisia kol vaikas sulaukia pilnametystes. LR Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatyme nustatytos pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigos, šiu teisiu ir laisviu apsaugos bei gynimo svarbiausios garantijos ipareigoja tevus užtikrinti vaikui gyvenimo salygas, butinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Istatymo 1str.2d., 11str.). Taip pat istatymo 21str.2d. numatyta, kad abu tevai vienodai privalo rupintis vaiku auklejimu, tinkamai juos prižiureti, materialiai išlaikyti, aprupinti gyvenamuoju bustu. Materialiai išlaikyti vaika yra abieju tevu pareiga (LR CK 3.192str.). Atsakovas M. P. nepateike jokiu duomenu apie savo pajamas, nenurode jokiu prieštaravimu, todel manoma, kad pajegs moketi numatyta materialini išlaikyma. LR CK 3.200str. apibrežiantis išlaikymo priteisimo momenta, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos, taciau išlaikymo isiskolinimas negali buti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškove V. J. buvo nurodžiusi isiskolinima, taciau vaiko tevas – atsakovas M. P. sumokejo visa isiskolinima, mokejimo pavedimai prideti byloje, todel isiskolinimas nebepriteistinas. Byloje taip pat yra mokejimo pavedimas, irodantis, kad atsakovas M. P. sumokejo išlaikyma vaikui – 400 litu už 2009m. kovo menesi.
Motyvuojamoji dalis
Ivertinus visus irodymus, darytina išvada, kad iš atsakovo M. P. priteistina periodine išmoka vaikui išlaikyti. Sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausima, turi buti laikomasi ir vieno iš pagrindiniu šeimos santykiu teisinio reglamentavimo principu, itvirtintu LR CK 3.3str.1d. – prioritetines vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principo, kurio esme yra ta, kad teismas privalo pirmiausia atsižvelgti i vaiko interesus, abejones del išlaikymo dydžio nustatymo turi buti vertinamos vaiko interesu naudai (LR AT Kolegijos 2007-04-19 nutartis Nr.3K-3-286). Iš atsakovo priteistina ieškoves prašoma suma – 400 litu, nes pagal dabartini minimalu pragyvenimo lygi (800 Lt), tai yra tik beveik puse teismu praktikos rekomenduotinos priteisti sumos. Sprendimas del materialinio išlaikymo vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).
Tenkintinas ieškoves prašymas taikyti atsakovo turtui priverstini ikeitima, nes atsakovas išlaikyma vaikui sumokejo tik gaves teismo šaukima. Kol ieškove nesikreipe i teisma, atsakovas vaikui paramos neteike nuo 2009m. gruodžio 1d. Atsižvelgiant i tai, atsakovo M. P. turtui – 2,91 ha dydžio žemes sklypui nustatytinas priverstinis ikeitimas (hipoteka). Ieškininiame pareiškime ieškove buvo nurodžiusi du sklypus, taciau bylos nagrinejimo metu ji atsisake reikalavimo ikeisti du sklypus, praše nustatyti hipoteka tik vienam, didesniajam žemes sklypui, todel atsisakytina taikyti priverstini ikeitima 0,45 ha žemes sklypui, priklausanciam M. P. . (LR CK 3.197, 4.178str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos ieškovei ir valstybei. (LR CK 3.192str., LR CPK 88str.).
Rezoliucinė dalis
nusprende:
ieškini tenkinti. Priteisti iš atsakovo M. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), periodine išmoka po 400 litu kas menesi dukrai G. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, pradedant nuo 2009m. balandžio 01d.
Paskirti V. J. nepilnametes G. P. lešu tvarkytoja.
Sprendima dalyje del periodiniu išmoku vaikui išlaikyti vykdyti skubiai.
Nustatyti atsakovo M. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – 2,91 ha dydžio žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.5644/0001:72 Laiviu k.v., esanciam (duomenys neskelbtini), priverstini ikeitima (hipoteka) iki vaiko pilnametystes.
Priteisti iš atsakovo M. P. bylinejimosi išlaidas 750 (septynis šimtus penkiasdešimt) litu už teisine pagalba ieškoves V. J. naudai ir 144 litus žyminio mokescio valstybei, 6,50 Lt pašto išlaidu valstybei, viso 150,50 Lt (viena šimta penkiasdešimt litu 50 centu) valstybei.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.