Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1634-448/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-14
Bylos Nr.: A2.9.-1634-448/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01250-2014-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: A. S.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-1634-448/2014Proceso Nr. 4-13-3-01250-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 14 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus J. S., gim. 2001 m., atžvilgiu: J. S. 2014 m. spalio 13 d. apie 10 val. Alytaus r., Alovės k. med. punkte, med. felčerei R. G. nematant, pagrobė 1 pakuotę medikamentų „Brontex“, kurios vertė 8,96 Lt. Tuo A. S. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d.

Stankevičius kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, Alytaus r. Alovės pagrindinės mokyklos direktoriaus rašte, T. S., R. G. ir J. S. paaiškinimuose, pažymoje apie baustumą.

Įrodyta, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai tokia veika padaryta asmenų, baustų už šį pažeidimą).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. nedirbantis, registruotas darbo biržoje, augina 7 nepilnamečius vaikus, administracinėmis nuobaudomis baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. S. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) litų (14 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti atneštas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą.