Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2023 m. rugpjūčio 10 d. teisme gautas nuteistojo E. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2020 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, sušvelninti jam skirtą galutinę subendrintą bausmę.

Prokuroras per nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 m. 1 mėn. (vieneri metai vienas mėnuo) laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, paskirta pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį bausmė - 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto pakeistos į 45 (keturiasdešimt penkias) dienas laisvės atėmimo (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, paskirta bausmė pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto pakeistos į 45 (keturiasdešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo

nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. (vieneri metai trys mėnesiai) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis prie 2019 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir bausmės paskirtos 2019 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu bei 2019 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu, taikant baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a) punktą, tai yra 2019 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Baudžiamu įsakymu ir yra 2019 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Baudžiamu įsakymu arešto paskirtas bausmes keičiant (prilyginant) vieną arešto parą (1:1) vienai laisvės atėmimo dienai, ir taikant dalinį bausmių subendrinimą, paskirta E. M. subendrinta bausmė – 2 m. 7 mėn. (dveji metai septyni mėnesiai) laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę E. M. įskaitant bausmę iš dalies atliktą pagal 2019 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš aptarto teisinio reguliavimo, įstatymas, turintis grįžtamąją galią, yra taikomas ne bet kokiais atvejais, o tik aiškiai įstatyme numatytais, o būtent – taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, tai yra ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat atliekantiems bausmę asmenims, kas reiškia, jog asmens atžvilgiu priimtas nuosprendis turi būti įsiteisėjęs ir vykdomas. Nagrinėjamu atveju matyti, jog nuteistasis E. M. prašo peržiūrėti nuosprendį, kuris yra įsiteisėjęs, tačiau jau ir įvykdytas, todėl negali būti peržiūrimas, juo labiau, kad po šio nuosprendžio priėmimo E. M. buvo teistas dar penkis kartus. Be to, jei ir būtų pagrindas nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėti kaip vis dar vykdytiną, jis nebūtų keičiamas, nes Įstatymo nuostatos E. M. nusikalstamų veikų nešvelnina ir tokiu būdu jokios įtakos jos teisinei padėčiai neturi.

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neperžiūrimas ir nuteistojo E. M. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

Nutaria:

nuteistosios E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajai – nuo nutarties nuorašo įteikimo jai dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.