Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-09-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-186-107/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-09-16
Bylos Nr.
1S-186-107/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Stasys Valužis (pirm.), Arvydas Daugėla, Linas Pauliukėnas
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos
Bylos Nr. 1S-186-107/2008
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.; 1.1.8.10.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2008 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teisėjų Arvydo Daugėlos, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei,dalyvaujant gynėjui Valentinui Januškevičiui,

teismo posėdyje nagrinėdama nuteistojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 361 straipsniais subendrino to paties teismo 2008-02-27 ir 2008-02-20 nuosprendžiais paskirtas subendrintas bausmes ir paskyrė galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (650 litų) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaitė sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2006-07-19 iki 2007-04-26, bausmės pradžią nutarė skaičiuoti nuo 2008 m. gegužės 14 d.

Šalies argumentai

Nuteistasis teismo nutartį apskundė ir skunde nurodė, kad subendrindamas bausmes teismas neteisingai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nuostatas, todėl prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-22 nutartį panaikinti, ištaisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu nustatyti galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo ir 5 MGL (650 litų) dydžio bausmes. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

2007-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2007-06-28, jam buvo paskirta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda (baudžiamoji byla Nr. 1A–217–462–208, t. 4, b. l. 59–61). 2008-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas už veikas, padarytas 2006-05-07, pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 140 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-31 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL (650 litų) dydžio bauda (baudž. byla Nr. 1A–217–462–208, t. 4, b. l. 139–143). 2008-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas už veiką, padarytą 2006-06-22, pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL (650 litų) dydžio bauda (baudž. byla Nr. 1A–217–462–208, t. 4, b. l. 74–83). 2008-06-12 Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartimi nuteistojo A. S. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė jį pagal BK 180 str. 1 d. išteisinti, dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžio buvo atmestas (baudž. byla Nr. 1A–217–462–208, t. 4, b. l. 107–109).

Nuteistojo A. S. apeliacinio skundo dalis dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-27 nuosprendžio ištaisymo negali būti patenkinta todėl, kad nuteistasis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės BPK 313 straipsnyje nustatyta apeliacine tvarka neskundė. Dėl tos pačios priežasties ir Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2008-06-12 nutartimi bausmės dydžio klausimo, neviršydama apeliacinio skundo ribų (BPK 320 straipsnio 1, 3 dalys), spręsti negalėjo. Vadovaudamasis BPK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 2008-02-27 nuosprendžiu bendrindamas už naują nusikaltimą (BK 180 str. 1 d.) ir už baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 str. 4 d.) 2007-07-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, apylinkės teismas privalėjo taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, nes padarytos veikos labai skiriasi pavojingumu ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10, 11, 12 straipsniai), ir taikyti bausmių apėmimo principą. Tačiau bausmių apėmimo principo (BK 63 str. 5 d. 2 p.) teismas pagrįstai netaikė subendrindamas 2008-02-20 nuosprendžiu už BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. paskirtą subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę su jau minėtu 2007-07-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda, nes padarytos nusikalstamos veikos pagal pavojingumą labai nesiskyrė (du nesunkūs tyčiniai nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.) ir vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skundžiama 2008-08-22 nutartimi laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008-02-20 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir 2008-02-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., subendrintos teisingai, nes 4 metų laisvės atėmimu subendrintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės apimti negalima, šie nusikaltimai savo pavojingumu labai nesiskiria (BK 63 str. 5 d. 2 p., 11 str. 3 d. ir 4 d.), iš subendrintos pagal BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės prie pagal BK 180 str. 1d. paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės teismas pridėjo tik 6 mėnesius laisvės atėmimo, todėl ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydis nekeistinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nutartį palikti galioti.

Kolegijos pirmininkas Stasys ValužisTeisėjai Arvydas DaugėlaLinas Pauliukėnas