Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei J. O., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A., dalyvaujant probuojamajam E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis, (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016 m. sausio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo. Nuosprendis įsiteisėjęs 2016-02-09.

Teikimu prašoma nutraukti probuojamojo E. Š. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Elektrėnų savivaldybėje (toliau- probacijos tarnyba) probuojamojo E. Š. priežiūrą vykdo nuo 2016-02-17.

2016-02-23 E. Š. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (b.l. 9-17).

2016-02-23 įvertinta (2016-11-08 - pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (3 balai) (b.l. 10).

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 23 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

2016-11-17 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama.

Atsižvelgiant į teismui pateiktą teikimą, teismo posėdžio metu išdėstytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad probuojamojo E. Š. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

nutaria:

E. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.