- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- e2-5452-434/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00465-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- S. P.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui S. P. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės paaiškinimu, 2014-05-08 d. Biržų apylinkės teismo sprendimu, kuriuo buvo patvirtinta šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, buvo priteista iš atsakovo išlaikymas vaikams P. P. ir L. P. po 200 litų (58 eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, tačiau nuo to laiko vaikai paaugo ir priteistos sumos niekaip neužtenka jiems išlaikyti, kadangi pasikeitė jų poreikiai maistui, rūbams, laisvalaikiui, higienai, ugdymui, mokymuisi, todėl prašo pakeisti išlaikymo dydį vaikams ir priteisti iš atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 EUR kiekvienam kas mėnesį nuo 2020-05-18 iki vaikų pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nurodo, kad prašoma 250 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį suma nėra per didelė, kadangi jiems per mėnesį išlaikyti reikia apie 680 EUR kiekvienam. Tuo tarpu atsakovas, be priteistos sumos, jokios kitokios paramos nei pinigais, nei kitokia išraiška neteikia, vaikais nesidomi ir nesirūpina. Jis daugiau išlaikytinių neturi, yra sveikas, dirba.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su juo nesutinka, nes jo gaunamos pajamos nėra pakankamos mokėti ieškovės prašomo dydžio išlaikymą vaikams, o jokio turto neturi, todėl nesutinka, kad būtų pakeistas išlaikymo dydis.
VTAS savo išvadoje nurodo, kad skyrius palaiko ieškovės reikalavimus, nes turi būti tenkinami ne tik minimalūs vaikų poreikiai, tačiau skiriamas dėmesys ir jų ugdymui bei lavinimui, o ieškovės prašomo dydžio išlaikymas vaikams yra pakankamas jų poreikiams tenkinti bei užtikrinti sąlygas, reikalingas vaikams augti ir vystytis. Nurodo, kad tarnyba neturi duomenų apie blogą atsakovo sveikatos būklę ar ribotą jo darbingumą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Bylos duomenys patvirtina, kad 2014-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, kuria buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, buvo priteistas išlaikymas iš atsakovo dukros P. ir sūnaus L. išlaikymui po 200 litų (58 eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Ieškovė prašo pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo vaikams dydį ir priteisti iš atsakovo po 250 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvieno vaiko išlaikymui, kadangi jie paaugo ir jų poreikiai maistui, aprangai, higienos reikmenims, mokymuisi, lavinimui ir laisvalaikiui ženkliai padidėjo, be to, abiem vaikams reikalingos odontologo paslaugos. Abu vaikai lanko įvairius būrelius, todėl tam taip pat reikalingos papildomos lėšos, todėl kiekvieno vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalinga apie 680 eurų suma. Šiuo metu jai vaikus padeda išlaikyti ir užsienyje dirbantis jos draugas, nes viena ji nepajėgtų suteikti pakankamo išlaikymo abiem vaikams. Gyvena nuomojamame bute, automobilį nusipirko pasiėmusi kreditą. Atsakovas savo atsiliepime nurodo, kad nesutinka, jog būtų padidintas išlaikyma vaikams, nes neturi tokių pajamų, taip pat neturi jokio turto.
LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. LR CK 3.201 str. nustato, kad teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo vaikui dydį.
Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė nurodo, kad vaikų išlaikymui per mėnesį reikalinga apie 680 EUR suma, kas apimtų lėšas, reikalingas būstui ir jo išlaikymui, maistui, drabužiams, mokymo ir ugdymo priemonėms, jų lavinimui ir laisvalaikiui, higienos reikmenims, vaistams, vitaminams. Atsižvelgiant į vaikų amžių, ieškovės nurodyta išlaikymo vaikams suma per mėnesį, teismo vertinimu, yra aiškiai per didelė. Be to, ieškovė teismui pateikė ir įrodymus apie vaikams išleidžiamas pinigines lėšas kas mėnesį. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, priteisti būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymą atitinkantį išlaikymą (LR CK 3.3 str. 1 d.). LR CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas, kuris reiškia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos vaikams yra lygios. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė dirba, gauna minimalų atlyginimą (jos paaiškinimu teisme, pagal projektus ji gauna papildomą užmokestį, kas praeitą pusmetį sudarė iš viso apie 900 eurų), nekilnojamojo turto neturi, turi vieną automobilį, kuriam įsigyti ėmė kreditą. Atsakovas dirba, nekilnojamojo turto ir automobilio neturi, daugiau išlaikytinių neturi. Jis yra jaunas ir darbingas. Priešingų šiems duomenų atsakovas teismui nepateikė. Ir nors jis nurodė bei pateikė teismui pažymą apie darbo užmokestį, kuris nėra labai didelis, tačiau iš teismo išreikalautų įrodymų matyti, kad be darbo užmokesčio, jam yra mokami dienpinigiai, kurie siekia nuo 265 eurų iki 1590 eurų per mėnesį. Todėl dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių ieškovės prašymas dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo laikytinas pagrįstu ir tenkinamas, priteisiant iš atsakovo vaikų išlaikymui po 250 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, atsižvelgiant ir į tai, kad ieškovei dar tenka ir kasdienė vaikų priežiūra, rūpinimasis jais.
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (skaičiuojant nuo padidintos išlaikymo vaikams sumos) ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96,99 str.) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2014-05-08 d. sprendimu priteisto vaikams išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 250 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-05-18 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja yra motina I. P., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei I. P., a.k(duomenys neskelbtini) 700 eurų jos patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 104 EUR žyminio mokesčio ir 7,37 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.