Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2009-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 189 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. 3 metams laisvės atėmimo. Pagal 2010-04-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2009-11-06 nuosprendis ir pagal LR BK 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 189 str. 2 d., 189 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. nuteistas 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

1999-07-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2000-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinta su 1999-07-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės atleistas.2002-03-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 246‘ str. 1 d. 4000Lt. bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.2002-08-01 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2002-03-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 4000Lt. bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams. Paleistas 2008-07-17 pagal 2008-07-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėnesiams 1 dienai.

Bausmės pradžia: 2008-11-07.

Bausmės pabaiga: 2013-05-07.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. D. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-11-07, ieškinys priteistas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-15 nutartimi teikimas buvo atmestas.

Teismas konstatuoja, kad yra nustatytos ne tik formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p., tačiau tai pat ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nors nuteistasis A. D. anksčiau teistas 4 kartus, jam jau anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau šiuo metu nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi, buvo 3 kartus skatintas, dalyvavo „ Pažink save “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, simuliacinio žaidimo „ Mano kelias-2 “ užsiėmimuose, mokosi profesinio rengimo centre, kas rodo, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis ir teismui leidžia spręsti, jog nuteistojo elgesys didėjant atliktos bausmės daliai keičiasi teigiama linkme. Nors psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė, tačiau pačioje išvadoje taip pat konstatuojama, kad nuteistasis identifikuoja problemines sritis, numato teisingas strategijas joms įveikti. Iš teikimo medžiagos taip pat matyti, kad nuteistajam laisvėje bus suteikta gyvenamoji vieta. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį A. D. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių 15 dienos bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.