Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, peržiūrėjusi baudžiamąją bylą Nr. 1-476-659/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojos E. Lapinskienės nutartimi ši byla buvo paskirta teisėjai rengti ją nagrinėjimui teisme ir nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Šioje byloje A. M. kaltinamas tuo, jog būdamas valstybės tarnautoju piktnaudžiavo tarnybine padėtimi bei suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

A. M. būdamas valstybės tarnautoju, tai yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniuoju patruliu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi. A. M. pažeisdamas 2000 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 3 straipsnyje, 4 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 5 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktuose, 21 straipsnyje nustatytus reikalavimus vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir kitus įstatymus bei, jais vadovaujantis, nešališkai ginti visus asmenis, veiklą grįsti teisėtumo principu, saugoti žmogaus teises ir laisves, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, taip pat Vidaus tarnybos statuto, patvirtinto 2003 m. balandžio 29 d. įstatymu Nr. IX-1538, 3 straipsnio 4 dalį, 9 dalies 3 ir 5 punktus, 12 straipsnio reikalavimus nešališkai tarnauti žmonėms bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigybės aprašymo, patvirtinto 2008 m. rugpjūčio 11 d., 7.4 punkto, 7.5 punkto ir 7.8 punkto reikalavimus užkardinti ir aiškinti nusikaltimus ir kitus teisės pažeidimus, vykdyti nusikaltimų ir teisės pažeidimų prevenciją, vykdyti eismo priežiūrą, tirti administracinius teisės pažeidimus, skirti administracines nuobaudas, 2011 m. gruodžio 9 d. 16.00 val., adresu Aušros g. 7, Sudmantų k., Sendvario sen., Klaipėdos r., suklastojo tikrą dokumentą – laikiną leidimą vairuoti transporto priemonę Nr. U 611146, įrašė į jį tikrovės neatitinkančias žinias apie tai, kad M. B. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. F 204799 bei sulaikytas vairuotojo pažymėjimas serija 51 Nr. 167157, nors minėtas protokolas surašytas kito asmens vardu. Šią laikinajame leidime įrašytą informaciją A. M. patvirtino įrašydamas savo vardą, pavardę ir pasirašydamas – tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą bei piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, padarė didelę neturtinio pobūdžio žalą valstybei, kadangi buvo iškreiptos valstybinės institucijos – policijos funkcijos ir veiklos principai, pažemintas policijos autoritetas bei sumenkintas jos prestižas.

Šie A. M. veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 228 str. 1 d., 300 str. 1 d., požymius.

M. B. kaltinamas tuo, jog laikė ir panaudojo žinomai tikrą suklastotą dokumentą, o būtent :

M. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2011 m. gruodžio 9 d. apie 16.00 val., adresu Aušros g. 7, Sudmantų k., Sendvario sen., Klaipėdos r., iš A. M. gavo žinomai tikrą suklastotą dokumentą, tai yra M. B. vardu išrašytą laikiną leidimą vairuoti transporto priemones Nr. U 611146. Laikiną leidimą vairuoti transporto priemones Nr. U 611146 M. B. laikė prie savęs nuo 2011-12-09 iki 2011-12-24. 2011 m. gruodžio 24 d. apie 10.10 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304.8 km, M. B., vairuodamas automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo žinomai tikrą suklastotą dokumentą–laikiną leidimą vairuoti transporto priemones Nr. U 611146, nes pateikė jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams.

Šie M. B. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., požymius.

Rengiant bylą nagrinėti teisme ir sprendžiant jos teismingumo klausimą, privalu vadovautis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatomis, kur nurodyta, jog baudžiamoji byla yra teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pažymėtina, jog nusikaltimas įvykdytas Klaipėdos rajone. LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. yra nurodyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Šiuo atveju byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, ji šiam teismui ir perduotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,, 228 str. 1 d., 230 str., 232 str. 2 p., 234 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. 300 str. 1 d. ir M. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.., perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui arba šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos.