Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-09-19 · Byla Nr. A2.6.-939-832/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-939-832/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00803-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Kaltinamasis
G. E.

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-939-832/2014

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00803-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 66. (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 19 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. E. kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis D. V. 2014 m. rugsėjo 7 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. E. už pažeidimus, numatytus Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnyje už tai, kad G. E. 2014-09-07 Mažeikiuose, kelio Anulynai – Tirkšliai 25,30 km vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, atsitrenkė į šaligatvio bortelį, apgadino R. E. priklausantį automobilį, kuris buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 284 straipsnio 1 dalį teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Pateiktoje bylos medžiagoje nustatyti esminiai trūkumai, trukdantys nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą: administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodytas tikslus ATPK 124¹ straipsnio punktas; be to iš bylos faktinių aplinkybių nustatyta, jog dėl 2014-09-07 pažeidimų nukentėjo trečiajam asmeniui R. E. priklausantis automobilis „Honda Accord“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kas sudaro pagrindą svarstyti administracinės atsakomybės pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį klausimą.

Esant surinktos medžiagos trūkumams, kurių teismas nagrinėdamas bylą negali pašalinti, bei siekiant proceso ekonomiškumo ir operatyvumo, byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje G. E. kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnyje, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis