Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-01 · Byla Nr. A2.1.-3453-827/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
A2.1.-3453-827/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr. A 2.1.-3453-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01982-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; 2.14.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 01 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) d.., 2015 m. gruodžio 6 d., apie 22.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. G. savo motinai L. G. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L. G. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. G. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 3 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės E. M., patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), specialisto išvada 9b.l. 6), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalį kyla tėvams arba globėjams (rūpintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiai be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. A. G., būdamas penkiolikos metų amžiaus, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 3 dalį, o administracinėn atsakomybėn pagal šį ATPK straipsnį pagrįstai patraukta jo motina L. G. (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 47 metų amžiaus, bausta administracinė tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12-13), neteista (b.l. 14). Pažeidėjos L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. G. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 44, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė