Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, praeityje teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 13 d., apie 00.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), patekęs į neužrakintą A. Ž. priklausantį automobilį „TOYOTA YARIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė A. Ž. priklausančius daiktus: pintą kaproninę virvę, kurios vertė 50 eurų, WOLT krepšį, kurio vertė 50 eurų, metalinį automobilio domkratą, kurio vertė 5 eurai, automobilio generatorių, kurio vertė 2 eurai, gesintuvą, kurio vertė 5 eurai, naudotą automobilio granatą, kurios vertė 5 eurai, raudonos spalvos krepšį, kurio vertė 20 eurų, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vertė 20 eurų, 1 vnt. viskio „Ballantines“ 0,5 litrų talpos, kurio vertė 10 eurų, 2 vnt. degtinės, kurios 1 vnt. vertė 10 eurų, bendra vertė 20 eurų, džiną „Londons Dry Gin“, 0,7 litrų talpos, kurio vertė 10 eurų, išorinę bateriją „ACME“, kurios vertė 5 eurai, lyną su karabinais, kurio vertė 5 eurai, šviesios spalvos diržą su įtrūkimu, kurio vertė 5 eurai, juodos spalvos kuprinę „ADIDAS“, kurios vertė 20 eurų, oro slėgio indikatorių, kurio vertė 2 eurai, rutulinį dezodorantą „Nivea Men“, kurio vertė 2 eurai, drėkinantį akių skystį „VIZIGEN“, kurio vertė 2 eurai, išorinę bateriją „XIAOMI“, kurios vertė 10 eurų, baltos spalvos vazeliną, kurio vertė 2 eurai, juodos spalvos dujų balionėlį, kurio vertė 10 eurų, metalines nagų kirpimo žnyples, kurių vertė 2 eurai, melsvos spalvos inhaliatorių, kurio vertė 2 eurai, juodos spalvos plaukų šepetį – šukas, kurių vertė 2 eurai, tris tušinukus, kurio vieno vertė 1 euras, bendra vertė 3 eurai, prezervatyvus „MONDOS“, kurių vertė 2 eurai, prietaisų skydelio valymo servetėles „COCPIT cleaner New Car“, kurių vertė 1 euras, veržlių pakuotę „HAUS HALT“, kurios vertė 1 euras, juodos spalvos su žalsvos spalvos rėmais akinius nuo saulės, kurių vertė 2 eurai, raudonos su juodu spalvos elektros srovės matuoklį, kurio vertė 5 eurai, baltos spalvos type - C laidą su baltos spalvos automobilio įkrovikliu, kurių vertė 5 eurai, nuolaidų korteles – „NORIU“, „DEPO“, „H2AUTO“, „Mano RIMI“, „KEBAB inn“, „AIBĖ“ ir „Euro vaistinė“, kurios vienos vertė 1 euras, bendrai 7 eurai, dujų užpylimo jungtį, kurios vertė 10 eurų, mobiliojo ryšio telefoną „HUAWEI P10“, kurio vertė 356 eurai, A. Ž. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, kurio atgaminimas kainuos 50 eurų, priekabos, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninį pasą, kurio atgaminimas kainuos 10 eurų, techninės apžiūros dokumentą, kurio atgaminimas kainuos 4 eurus, juodai - mėlynos spalvos šepetį sniegui valyti, su ant juo buvusiu juodos spalvos sniego grandikliu, kurio vertė 5 eurai, ir metalinį plaktuką, kurio vertė 3 eurai, tokiu būdu pagrobė svetimą, A. Ž. priklausantį 730 eurų vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis S. D. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Psichikos ligomis neserga, psichiatrinėje ligoninėje nėra gydytas. Narkologo ir psichologo įskaitoje nėra įrašytas. Dėl jam pareikšto įtarimo nori pasakyti, kad 2024 m. sausio 13 d., galimai apie 00.45 val., jis ėjo (duomenys neskelbtini), ir pamatė stovintį automobilį „TOYOTA YARIS“, kurio valstybinių numerių neatsimena. Eidamas pro šalį, pastebėjo, kad minėto automobilio vairuotojo pusės durys šiek tiek atidarytos. Priėjo, patempė už rankenos ir durys atsidarė visiškai. Tuo metu šalia jokių žmonių nebuvo. Atidaręs automobilio duris, jis patikrino automobilį, jame esančias daiktadėžes ir paėmė: „Huawei P10“ telefoną, mėlynos spalvos su permatomu dėklu, raudonos spalvos tašę, kurioje buvo 4 alkoholio buteliai, vienas jų „Jack Daniels“, o kitų trijų neatsimena, taip pat neatsimena ir jų talpos, taip pat paėmė juodos spalvos kuprinę „Adidas“, kurioje buvo nešiojamoji baterija „Powerbank“, įkrovimo laidą su tipe C jungtimi, ašarinių dujų balionėlį. Visus aukščiau nurodytus daiktus jis parsinešė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu neatsimena, ar automobilyje buvo LR pasas, išduotas įtarime nurodyto asmens vardu, taip pat neatsimena, ar ėmė iš automobilio krepšį, pintą kaproninę virvę ir plastikinį šepetį su stiklo grandikliu, šių daiktų jis neturi, ar juos ėmė, neatsimena. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, jis savo kaltę pripažįsta iš dalies ir labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai įtariamasis S. D. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2024 m. sausio 13 d., galimai apie 00.45 val., jis ėjo (duomenys neskelbtini). Ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį automobilį „TOYOTA YARIS“, kurio valstybinių numerių neatsimena. Eidamas pro šalį, pastebėjo, kad minėto automobilio vairuotojo pusės durys šiek tiek atidarytos. Jis priėjo, patraukė už rankenos ir durys atsidarė visiškai. Tuo metu šalia jokių žmonių nebuvo. Atidaręs automobilio duris, jis patikrino automobilį, jame esančias daiktadėžes ir paėmė visus įtarime minimus daiktus, t. y. pintą kaproninę virvę, WOLT tašę, metalinį automobilio domkratą, automobilio generatorių, gesintuvą, naudotą automobilio granatą, raudonos spalvos krepšį, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, 1 vnt. viskio „Ballantines“ 0,5 litrų talpos, 2 vnt. degtinės, džiną „Londons Dry Gin“, 0,7 litrų talpos, išorinę bateriją „ACME“, lyną su karabinais, šviesios spalvos diržą su įtrūkimu, juodos spalvos kuprinę „ADIDAS“, oro slėgio indikatorių, rutulinį dezodorantą „Nivea Men“, drėkinantį akių skystį „VIZIGEN“, išorinę bateriją „XIAOMI“, baltos spalvos vazeliną, juodos spalvos dujų balionėlį, metalines nagų kirpimo žnyples, melsvos spalvos inhaliatorių, juodos spalvos plaukų šepetį – šukas, tris tušinukus, prezervatyvus „MONDOS“, prietaisų skydelio valymo servetėles „COCPIT cleaner New Car“, veržlių pakuotę „HAUS HALT“, juodos spalvos su žalsvos spalvos rėmais akinius nuo saulės, raudonos su juodu spalvos elektros srovės matuoklį, baltos spalvos type - C laidą su baltos spalvos automobilio įkrovikliu, nuolaidų korteles, kurių tiksliai nurodyti negali, 7 vnt., dujų užpylimo jungtį, mobiliojo ryšio telefoną „HUAWEI P10“, A. Ž. vardu išduotą LR pasą, priekabos, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninį pasą, techninės apžiūros dokumentą, juodai mėlynos spalvos šepetį sniegui valyti, metalinį plaktuką. Dalį šių daiktų jis parsinešė į namus adresu (duomenys neskelbtini). Galimai dalį daiktų jis galėjo pamesti benešdamas, taip pat kai kurios daiktus jis paliko pakeliui, prie medžio, tiksliai vietos nurodyti negali, neatsimena. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, jis savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi, šiuo metu yra nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, todėl šiuo metu lėšų žalai atlyginti jis neturi, įsidarbinęs atlygins nukentėjusiajam visą padarytą žalą.

Papildomai apklaustas įtariamasis S. D. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori pasakyti, kad jie su A. Ž. pasikalbėjo, jo atsiprašė, šis jam atleido, sutarė, kad visą jam padarytą žalą, t. y. 132 eurus, jis jam atlygins iki 2024 m. balandžio 12 d., todėl jokių pretenzijų jis jam neturi. Dėl nusikalstamos veikos jis savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi ir pasižada ateityje nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be S. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas A. Ž. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 22.00 val. atvažiavo su automobiliu „TOYOTA YARIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie savo garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko šalia garažo, paliko jį neužrakintą ir nuėjo į garažą. Kartas nuo karto išeidavo iš garažo, kad iš automobilio pasiimtų įrankius, nes taisė kitą savo automobilį. Nuo 2024 m. sausio 13 d. 00.00 val. iki 01.00 val. būdamas garaže girdėjo kažkokius garsus, kokius būtent – neatsimena. Galvojo, gal tai triukšmas, kurį kelia jis tvarkydamas automobilį. Tada apie 01.15 val. užrakino garažą ir nuėjo prie automobilio. Priėjęs pamatė, kad šalia automobilio labai daug pritrypta, taip pat matė popierių, kuris turėjo būti automobilio viduje, bet kažkaip atsirado lauke. Tada atidaręs automobilį pamatė, kad iš jo vidaus buvo pavogti šie jo daiktai: išmanusis telefonas „HUAWEI P10“, kurį vertina 200 eurų, (šiuo metu dokumentų neturi), telefonas nedraustas, be SIM kortelės, mėlynos spalvos, su permatomu dėkliuku, kurio nevertina, WOLT kurjerio tašė, kurios vertės šiuo metu nežino, tada raudonos spalvos tašė su dviem rankenėlėmis ir viena rankena per petį, pavadinimo nežino, vertė 20 eurų, ir joje esantys pilni alkoholio buteliai, tai yra 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l, vertė 20 eurų, 1 vnt. viskio „Ballantines“ 0,5 l talpos, vertė 10 eurų, 2 vnt. degtinės, kokia būtent degtinė buvo – neatsimena, bet 1 vnt. vertina 10 eurų, iš viso 20 eurų suma, „Adidas“ kuprinė, juodos spalvos, kurios vertė 20 eurų, ir jos viduje esantys daiktai, tai yra pasas, išduotas jo vardu, kurį vertina 50 eurų, nešiojama baterija „Powerbank“, vertina 10 eurų, sidabrinės spalvos, galingumo ir gamintojo neatsimena, įkrovimo laidas, baltos spalvos, type C jungimas, vertė 5 eurai, ašarinių dujų balionėlis, vertė 8 eurai, dar pinta, kaproninė virvė, vertė 50 eurų, baltos spalvos, ilgis 10 m, plastikinis šepetys su ant jo esančiu stiklo grandikliu, mėlynos spalvos, vertė 7 eurai. Iš viso jam padaryta 440 eurų turtinė žala. Jei suras telefono dokumentus, juos pateiks. Jis praėjo per kiemą, bet nieko nepastebėjo. Kas tai galėjo padaryti, nežino ir nieko neįtaria. Iki atvažiuojant policijai jis lietė automobilio viduje esančius daiktus, taip pat su ja važiavo po rajoną galvodamas, gal sutiks ką nors įtartiną. Prašo paskelbti jo paso paiešką. Civilinį ieškinį pareikš, kai bus nustatyti vagystę įvykdę asmenys.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Ž. parodė, kad išvažiavus pareigūnams, maždaug apie 04.20 val., nuėjo prie šalia esančios upės ir pamatė sniege, netoli upės, gulinčią pintą, kaproninę virvę, kuri, kaip sakė, verta 50 eurų. Paėjęs toliau palei upę, už medžio pamatė savo WOLT kurjerio kuprinę. Dar pavaikščiojęs daugiau nieko nerado. Tada paskambino ir apie rastus daiktus pranešė policijai. Kaip vėliau pamatė, „WOLT“ kuprinės viduje buvo automobilinis generatorius, automobilinis domkratas, naudota, automobilio taip vadinama (granata) dėžutėje. Visi daiktai jo. Apie šiuos daiktus pirmos apklausos metu nesakė, nes automobilyje buvo daug daiktų, ir tiesiog nežinojo, kad ir šiuos išvardintus daiktus pavogė. Šiuos daiktus atgavo, todėl jam padaryta ne 440 eurų, o 390 eurų turtinė žala.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Ž. parodė, kad 2024 m. sausio 13 d. vagystės iš jam priklausančio automobilio „TOYOTA YARIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu buvo pavogta: pinta kaproninė virvė, kurios vertė 50 eurų, WOLT tašė, kurios vertė 50 eurų, metalinis automobilio domkratas, kurio vertė 5 eurai, automobilio generatorius, kurio vertė 2 eurai, gesintuvas, kurio vertė 5 eurai, naudota automobilio granata, kurios vertė 5 eurai, raudonos spalvos krepšys, kurio vertė 20 eurų, ir jame buvę pilni alkoholio buteliai – 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vertė 20 eurų, 1 vnt. viskio „Ballantines“ 0,5 litrų talpos, kurio vertė 10 eurų, 2 vnt. degtinės, kurios 1 vnt. vertė 10 eurų, iš viso 20 eurų, džinas „Londons Dry Gin“, 0,7 litrų talpos, kurio vertė 10 eurų, ir baltos spalvos išorinė baterija „ACME“, be laido, jos vertė 5 eurai, lynas su karabinais, kurio vertė 5 eurai, šviesios spalvos diržas su įtrūkimu, kurio vertė 5 eurai, juodos spalvos kuprinė su baltos spalvos užrašu „ADIDAS“, kurios vertė 20 eurų, bei joje buvę asmeniniai daiktai, t. y. oro slėgio indikatorius, kurio vertė 2 eurai, rutulinis dezodorantas „Nivea Men“, kurio vertė 2 eurai, drėkinantis akių skystis „VIZIGEN“, kurio vertė 2 eurai, pilkos spalvos išorinė baterija „XIAOMI“, 10000 mAh galingumo, kurios vertė 10 eurų, baltos spalvos vazelinas, ant kurio nupiešta lapė, kurio vertė 2 eurai, juodos spalvos dujų balionėlis, kurio vertė 10 eurų, metalinės nagų kirpimo žnyplės, kurių vertė 2 eurai, melsvos spalvos inhaliatorius, kurio vertė 2 eurai, juodos spalvos plaukų šepetys – šukos, kurio vertė 2 eurai, trys tušinukai, kurio vieno vertė 1 euras, bendrai 3 eurai, prezervatyvai „MONDOS“, kurių vertė 2 eurai, prietaisų skydelio valymo servetėlės „COCPIT cleaner New Car“, kurių vertė 1 euras, veržlių pakuotė „HAUS HALT“, kurios vertė 1 euras, juodos spalvos su žalsvos spalvos rėmais akiniai nuo saulės, kurių vertė 2 eurai, raudonos su juodu spalvos elektros srovės matuoklis, kurio vertė 5 eurai, baltos spalvos type - C laidas su baltos spalvos automobilio įkrovikliu, abejų vertė 5 eurai, įvairios nuolaidų kortelės - „NORIU“, „DEPO“, „H2AUTO“, „Mano RIMI“, „KEBAB inn“, „AIBĖ“ ir „Euro vaistinė“, kurios vienos vertė 1 euras, bendrai 7 eurai, dujų užpylimo jungtis, kurios vertė 10 eurų, mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI P10“, kurio vertė 361,25 euro, jo vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas, kurio atgaminimas kainuos 50 eurų, priekabos, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninis pasas, kurio atgaminimas kainos 10 eurų, ir techninės apžiūros dokumentas, kurio atgaminimas kainuos 4 eurus, juodai mėlynos spalvos šepetys sniegui valyti, su ant juo buvusiu juodos spalvos sniego grandikliu, kurio vertė 5 eurai, ir metalinis plaktukas su plastmasiniais galais, kurio vertė 3 eurai. Bendrai A. Ž. padaryta 735,25 euro žala.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Ž. parodė, kad 2024 m. sausio 16 d. apie 16.35 val. kartu su draugu E. V., su jo automobiliu, kurį vairavo jo draugas, išvažinėjo iš automobilių stovėjimo aikštelės parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini). Jis pastebėjo asmenį, kuris ėjo kitoje gatvės pusėje link (duomenys neskelbtini) stotelės, asmuo ėjo (duomenys neskelbtini) g. Asmuo atkreipė jo dėmesį, kadangi jo eisena buvo panaši į asmens, kuris galimai apvogė jam priklausantį automobilį 2024 m. sausio 13 d. ir 2024 m. sausio 14 d. Asmens eiseną jis pastebėjo ir įsiminė, kadangi 2024 m. sausio 15 d. peržiūrėjo vaizdo įrašus iš vaizdo stebėjimo kamerų, kurios yra įrengtos šalia įvykio vietos. Taip pat ant asmens pečių buvo juodos spalvos kuprinė su užrašu „Adidas“, tokią kuprinę turėjo jis, ji iš jo buvo pavogta. Jo draugas jį išlaipino, o pats su automobiliu grįžo į automobilių stovėjimo aikštelę prie parduotuvės „Lidl“. Pasistatęs automobilį draugas atėjo iki jo, jis tuo metu buvo jau kitoje gatvės pusėje. Įsitikinęs, kad asmuo yra galimai įvykdęs vagystę iš jo automobilio, jis pradėjo skambinti 112 , o jo draugas asmenį pradėjo sekti iš paskos. Policijos pareigūnų pasiliko laukti prie parduotuvės „Lidl“. Atvykus policijos pareigūnams, jie kartu nuvažiavo adresu, iki kurio jo draugas nusekė minėtą vyrą. Atvažiavus adresu (duomenys neskelbtini), jo draugas nurodė laiptinę, į kurią įėjo asmuo. Pasibeldus į namo langą, laiptinę atidarė moteris, kaip paaiškėjo, moteris buvo iš pirmo buto. Užėjus policijos pareigūnams į butą, jie pasikvietė jį. Bute buvo moters sūnus, jis jo neatpažino, tačiau jo dėmesį bute atkreipė šuns lojimas. Atkreipė dėmesį todėl, kad asmuo, įvykdęs vagystę iš jo automobilio 2024 m. sausio 14 d., taip pat buvo su šuniuku. Užėjus į butą, kambaryje ant spintelės pamatė galimai pavogtą jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Huawei P10“, šalia gulėjo nešiojamoji baterija ir kiti smulkūs jam priklausantys daiktai, kuriuos policijos pareigūnams asmuo pateikė savanoriškai. Taip pat kambaryje buvo rasta ir juodos spalvos kuprinė su užrašu „Adidas“. Asmens, kuris galimai įvykdė vagystes iš jo automobilių, jis nepažįsta, jo asmens duomenų nežino.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Ž. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori pasakyti, kad 2024 m. sausio 13 d. vagystės metu iš jo automobilio buvo pavogta: pinta kaproninė virvė, kurios vertė 50 eurų (ji jam yra grąžinta), WOLT tašė, kurios vertė 50 eurų (ji jam grąžinta), metalinis automobilio domkratas, kurio vertė 5 eurai (jis jam yra grąžintas), automobilio generatorius, kurio vertė 2 eurai (jis jam yra grąžintas), gesintuvas, kurio vertė 5 eurai (jis jam yra grąžintas), naudota automobilio granata, kurios vertė 5 eurai (ji jam yra grąžinta). Taip pat iš automobilio dingo jo raudonos spalvos krepšys, kurio vertė 20 eurų, ir jame esantys pilni alkoholio buteliai, tai yra: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vertė 20 eurų, 1 vnt. viskio „Ballantines“ 0,5 litrų talpos, kurio vertė 10 eurų, 2 vnt. degtinės butelių, kokie būtent buteliai buvo – neatsimena, bet 1 vnt. vertina 10 eurų, iš viso 20 eurų suma, džinas „Londons Dry Gin“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 10 eurų, ir baltos spalvos išorinė baterija „ACME“, be laido, jos vertė 5 eurai. Lynas su karabinais, pilkos spalvos, per vidurį turi įplyšimą, jo vertė 5 eurai, šviesios spalvos diržas su įtrūkimu, jo vertė 5 eurai, juodos spalvos kuprinė su baltos spalvos užrašu „ADIDAS“, kurios vertė 20 eurų, bei joje buvę asmeniniai daiktai, t. y. oro slėgio indikatorius, su pilkos spalvos apvadu, su šone esančiu vienu mygtuku, kurio vertė 2 eurai, rutulinis dezodorantas „Nivea Men“, su mėlynos spalvos užsukamu dangteliu, kurio vertė 2 eurai, drėkinantis akių skystis „VIZIGEN“, kuris įdėtas į violetinės geltonos spalvos dėžutę, kurio vertė 2 eurai, pilkos spalvos išorinė baterija „XIAOMI“, 10000 mAh galingumo, kurios vertė 10 eurų, baltos spalvos vazelinas, ant kurio nupiešta lapė, jo kaina 2 eurai, juodos spalvos dujų balionėlis, su pilkai oranžinės spalvos ornamentais, kurio vertė 10 eurų, metalinės nagų kirpimo žnyplės, kurių vertė 2 eurai, melsvos spalvos inhaliatorius, kurio vertė 2 eurai, juodos spalvos plaukų šepetys – šukos, kurio vertė 2 eurai, trys tušinukai, vienas jų juodos spalvos OK transportas, kitas oranžinės spalvos, ir dar kitas juodai oranžinės spalvos su užrašu EURO JACCKPOT, jų vieno vertė 1 euras, bendrai 3 eurai, prezervatyvai „MONDOS“, kurių vertė 2 eurai, prietaisų skydelio valymo servetėlės „COCPIT cleaner New Car“, žalsvos spalvos, naudotos, kurių vertė vienas euras, veržlių pakuotė „HAUS HALT“, kurių vertė 1 euras, juodos spalvos su žalsvos spalvos rėmais akiniai nuo saulės, kurių vertė 2 eurai, raudonos su juodu spalvos yra elektros srovės matuoklis, nedidelis, kurio vertė 5 eurai, baltos spalvos type - C laidas su baltos spalvos automobilio įkrovikliu, abejų vertė 5 eurai, įvairios nuolaidų kortelės, kiek atsimena, buvo „NORIU“, „DEPO“, „H2AUTO“, „Mano RIMI“, „KEBAB inn“, „AIBĖ“ ir „Euro vaistinė“, kiekvienos jų vertė yra 1 euras, bendrai 7 eurai, dujų užpylimo jungtis, kurios vertė 10 eurų. Jokių šių įvardintų daiktų vertę patvirtinančių dokumentų jis išsisaugojęs neturi. Taip pat juodoje kuprinėje buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI P10“, kurį jo draugė M.Š. pirko 2018 m. už 361,25 euro ir jam padovanojo, jo įsigijimo dokumentus jis turi ir yra pateikęs prie ikiteisminio tyrimo. Visus šiuos daiktus, išskyrus alkoholį, įtariamasis savanoriškai atidavė pareigūnams. Taip pat iš automobilio dingo jo Lietuvos Respublikos pasas, išduotas jo vardu, kurio atgaminimas jam kainuos 50 eurų, priekabos, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninis pasas, kurio atgaminimas jam kainos 10 eurų, ir techninės apžiūros dokumentas, kurio atgaminimas jam kainuos 4 eurus, juodai mėlynos spalvos šepetys sniegui valyti, su ant juo buvusiu juodos spalvos sniego grandikliu, kurio vertė 5 eurai, ir metalinis plaktukas su plastmasiniais galais, vienas galas juodos spalvos, o kitas geltonos spalvos, permatomas, kurio vertė 3 eurai. Dėl daiktų, kurie jam nėra grąžinti, jis ikiteisminio tyrimo metu reikš civilinį ieškinį.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Ž. parodė, kad jie su S. D. pasikalbėjo, šis jo atsiprašė, jis jam atleido, sutarė, kad jam padarytą žalą – 132 eurus jis jam atlygins iki 2024 m. balandžio 12 d., todėl jokių pretenzijų jis jam neturi.

2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta. Už pastato (duomenys neskelbtini) g., pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), dešinėje matomas garažų pastatas, tiesiai – toliau einantis garažų pastatas, kuris aptvertas tvora. Kairėje yra sustatyti įvairūs apsnigti automobiliai. Šalia apsnigtų automobilių stovi pilkos spalvos automobilis TOYOTA YARIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingų daiktų, objektų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta. Yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros ant pastato, kampe, ties įvažiavimu į teritoriją prie garažų. Pastatas yra pilkos spalvos, sienos padarytos iš metalinės apdailos, pastatas nėra pažymėtas jokiu numeriu.

2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta, kurioje rasti daiktai. Nuo pastato (duomenys neskelbtini) einant nuo kalniuko, praėjus kairėje esančią statybinę tvorą, dešinėje pusėje praėjus medžius ir krūmus, patenkama prie dešinėje esančio apleisto angaro. Pasukus į dešinę ir paėjus palei apleisto angaro sieną, prie angaro kampo ant sniego guli pinta kaproninė virvė, kuri yra paimama, nepakuojama. Nuo angaro pradžios, einant toliau palei statybinę tvorą, tarp mažų medžių yra praėjimas, takelis. Einant takeliu, dešinėje yra upė, kairėje – statybinė tvora. Einant toliau pro medžius ir krūmus, prie takelio dešinėje auga didelis medis, už kurio yra numestas mėlynos spalvos „WOLT“ krepšys, kuris yra paimamas, nepakuojamas. Krepšio viduje buvo sudėti daiktai, automobilių detalės. Tai yra: metalinis automobilinis domkratas, be priskirto numerio, kuris yra paimamas, nepakuojamas, automobilinis generatorius, be priskirto numerio, kuris yra paimamas, nepakuojamas, gesintuvas 1 litro talpos, Nr. 7124, kuris yra paimamas, nepakuojamas, ir naudota automobilio granata, be priskirto numerio, kuri yra paimama, nepakuojama. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų, objektų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta. Ant pastato adresu (duomenys neskelbtini) yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad paimta – pinta kaproninė virvė, 1 vnt., WOLT krepšys, mėlynas 1 vnt., metalinis automobilinis domkratas 1 vnt., automobilinis generatorius 1 vnt., gesintuvas 1 vnt., naudota automobilio granata 1 vnt.

2024 m. sausio 13 d. pakvitavime nurodoma, kad A. Ž. grąžinti – pinta kaproninė virvė, 1 vnt., WOLT krepšys, mėlynas 1 vnt., metalinis automobilinis domkratas 1 vnt., automobilinis generatorius 1 vnt., gesintuvas 1 vnt., naudota automobilio granata 1 vnt.

Iš 2024 m. sausio 16 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. D. pateikė: juodos spalvos kuprinę „Adidas“, 1 vnt., veržles, Nr. (duomenys neskelbtini) 1 pakuotę, prietaisų skydelio valymo servetėles, 1 pakuotę, inhaliatorių, 1 vnt., dujų balionėlį, 1 vnt., elektros srovės matuoklį, raudonos spalvos, 1 vnt., išorinę bateriją „PowerBank“, pilkos spalvos, 1 vnt., prezervatyvų „Mondos“ 1 pakuotę, drėkinantį tirpalą akims, 1 vnt., šukas, tamsios spalvos, 1 vnt., tušinukus, 3 vnt., akinius nuo saulės, 1 vnt., nagų karpymo žnyples, 1 vnt., kūno priežiūros priemonę „Nivea Men“, 1 vnt., kūno priežiūros priemonę „West pharma East A+D“, 1 vnt., type-C laidą su įkrovikliu, baltos spalvos, 1 vnt., įvairias nuolaidų korteles, 7 vnt., telefoną „Huawei“ su permatomu dėklu, mėlynos spalvos, 1 vnt., raudonos spalvos sportinį krepšį, 1 vnt., transporto priemonės lyną su karabinais, 1 vnt., dujų užpylimo jungtį, 1 vnt., oro slėgio indikatorių, 1 vnt.

2024 m. vasario 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2024 m. sausio 16 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. D. pateikti 24 vnt. daiktų.

Pirmas apžiūros objektas yra transporto priemonės lynas su karabinais. Lynas yra šviesios spalvos, purvinas, matosi naudojimo žymės, maždaug jo viduryje yra įplyšimas. Iš abiejų pusių yra metaliniai karabinai.

Antras apžiūros objektas yra oro slėgio indikatorius. Indikatorius yra pilkos – metalinės ir juodos spalvos. Matomos naudojimo žymės, pabraižymai. Yra matavimo skalė.

Trečias apžiūros objektas yra raudonos spalvos kelioninis krepšys, kuris turi dvi trumpas rankenas ir vieną ilgą. Matomi baltos spalvos užtrauktukai, pasitrynęs užrašas. Viena šoninė kišenė yra permatoma. Viduje yra viena maža kišenė. Ant krepšio matomos naudojimo žymės.

Ketvirtas apžiūros objektas yra juodos spalvos kuprinė su baltos spalvos užrašu „Adidas“. Kuprinė turi du skyrius, vieną didelį pagrindinį, ir vieną mažesnį priekyje. Taip pat turi dvi rankenas. Ant kuprinės taip pat matomos naudojimo žymės.

Penktas apžiūros objektas yra 50 ml talpos kūno priežiūros priemonė „Nivea Men“ su mėlynos spalvos užsukamu dangteliu. Priemonė yra naudota.

Šeštas apžiūros objektas yra drėkinantis akių skystis „VIZIGEN HYAL drops“, 10 ml talpos, kurio pakuotė turi naudojimo žymių, yra pasitrynusi.

Septintas apžiūros objektas yra pilkos spalvos išorinė baterija „XIAOMI“. Baterija yra 10000 mAh talpos, modelio Nr. (duomenys neskelbtini). Turi įjungimo mygtuką, krovimo jungtį ir dvi USB jungtis. Reverso baterijos pusėje apačioje, yra užrašas „mi.com“. Matomos naudojimo žymės, pabraižymai.

Aštuntas apžiūros objektas yra 10 mg. talpos kūno priežiūros priemonė „West pharma East A+D“. Pakuotė yra baltos su pilku ir oranžinės spalvos, su užsukamu baltos spalvos dangteliu. Reverso pusėje yra priemonės informacija.

Devintas apžiūros objektas yra 40 ml. tapos dujų balionėlis. Balionėlis yra juodos spalvos, su juodos spalvos dangteliu. Ant balionėlio yra etiketė su užrašu „PERFECTA PFEPFERSPRAY STOP ATTACK“.

Dešimtas apžiūros objektas pilkos – metalinės spalvos nagų karpymo žnyplės, ant kurių matomos naudojimo žymės, pabraižymai.

Vienuoliktas apžiūros objektas yra žalsvos spalvos su juodu dangteliu inhaliatorius, su viduje esančiu įstatytu jam skirtu skysčiu „Ventol“.

Dvyliktas apžiūros objektas yra juodos spalvos šukos su pilkai juodos spalvos rankena. Ant šukų matomos naudojimo žymės.

Tryliktas apžiūros objektas yra trys vienetai tušinukų. Vienas tušinukas yra juodos spalvos, su užrašu „TRANSPORTAS“, kitas – oranžinės spalvos su mėlynos spalvos dangteliu, ant kurio yra užrašas „ErichKrouse R-301 Orange 0.7“, trečias tušinukas yra juodos spalvos su oranžinės ir pilkos spalvos ornamentais bei užrašu „Man sekasi! EURO JACKPOT“.

Keturioliktas apžiūros objektas yra prezervatyvai „MONDOS“. Ant pakuotės yra informaciniai užrašai. Pakuotėje yra 12 vnt. prezervatyvų, vieno jų pakuotė praplėšta.

Penkioliktas apžiūros objektas yra prietaisų skydelio valymo servetėlės „COCPIT cleaner New Car“. Ant abejų pusių servetėlių pakuočių yra priemonės informacija. Pakuotė yra pradaryta.

Šešioliktas apžiūros objektas yra veržlių pakuotė „HAUS HALT“. Pakuotė yra nauja, nepradaryta. Pakuotė yra permatoma, matomos viduje esančios metalo spalvos veržlės. Ant abejų pakuotės pusių matoma informacija.

Septynioliktas apžiūros objektas yra juodos spalvos, su žalsvos spalvos rėmu viduje, akiniai nuo saulės. Ant akinių matomos naudojimo žymės, pabraižymai.

Aštuonioliktas apžiūros objektas yra elektros srovės matuoklis. Matuoklis yra raudonos spalvos, su juodos spalvos ekranu. Ant ekrano yra užrašas UNI-T UT20B“. Matuoklio reverso pusėje matuoklio informacija, taip pat apačioje yra Nr. 1060525122. Prie prietaiso prijungti du pilkai raudonos spalvos laidai srovei matuoti, kurie vietomis apvynioti juodos spalvos izoliacine juosta.

Devynioliktas apžiūros objektas yra type-C laidas su automobilio įkrovikliu. Laidas baltos spalvos, matomos purvo žymės. Vienoje laido pusėje yra USB jungtis, kitoje tipe-C. Šalia type-C jungties matomas laido įtrūkimas. Automobilio įkroviklis yra baltos spalvos su užrašu „GRIFFIN“, ant įkroviklio taip pat matomos naudojimo žymės, pabraižymai.

Dvidešimtas apžiūros objektas yra 7 vnt. įvairių nuolaidų kortelių: nuolaidų kortelė „NORIU“, „DEPO“, „H2AUTO“ automobilių plovyklos, „Mano RIMI“, „KEBAB inn“, „AIBĖ“ ir „Euro vaistinė“, nuolaidų kortelės nėra vardinės. Ant visų kortelių matomos naudojimo žymės.

Dvidešimt pirmas apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI P10“. Telefonas yra įdėtas į permatomą apsaugos dėklą, ant ekrano yra užklijuotas apsauginis stiklas, kuris yra pabraižytas, matomi įskilimai. Telefonas turi du IMEI kodus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ekranas nėra apsaugotas jokiais apsaugos kodais.

Dvidešimt antras apžiūros objektas yra dujų užpylimo jungtis. Jungtis yra metalinės spalvos, matomos naudojimo žymės.

Dvidešimt trečias apžiūros objektas yra baltos spalvos išorinė baterija „ACME“. Ant baterijos matomos naudojimo žymės, pabraižymai, viršuje matomi keturi pakrovimo indikatoriai. Baterijos viršuje matomas USB“ jungtis. Baterijos reverso pusėje informacija apie baterija, baterijos numeris „PO-90022843“.

Dvidešimt ketvirtas apžiūros objektas yra šviesios spalvos diržas, ant kurio matomos naudojimo žymės, diržas yra purvinas, diržo viduryje matomas įtrūkimas.

Iš 2024 m. vasario 5 d. pakvitavimo matyti, kad A. Ž. grąžinti: juodos spalvos kuprinė „Adidas“, 1 vnt., veržlės, Nr. (duomenys neskelbtini) 1 pakuotė, prietaisų skydelio valymo servetėlės, 1 pakuotė, inhaliatorius, 1 vnt., dujų balionėlis, 1 vnt., elektros srovės matuoklis, raudonos spalvos, 1 vnt., išorinė baterija „PowerBank“, pilkos spalvos, 1 vnt., prezervatyvai „Mondos“, 1 pakuotė, drėkinantis tirpalas akims, 1 vnt., šukos, tamsios spalvos, 1 vnt., tušinukai, 3 vnt., akiniai nuo saulės, 1 vnt., nagų karpymo žnyplės, 1 vnt., kūno priežiūros priemonė „Nivea Men“, 1 vnt., kūno priežiūros priemonė „West pharma East A+D“, 1 vnt., type-C laidas su įkrovikliu, baltos spalvos, 1 vnt., įvairios nuolaidų kortelės, 7 vnt., telefonas „Huawei“ su permatomu dėklu, mėlynos spalvos, 1 vnt., raudonos spalvos sportinis krepšys, 1 vnt., transporto priemonės lynas su karabinais, 1 vnt., dujų užpylimo jungtis, 1 vnt., oro slėgio indikatorius, 1 vnt., išorinė baterija „ACME“, 1 vnt., šviesios spalvos diržas, 1 vnt.

Iš 2024 m. kovo 12 d. įtariamojo S. D. pasižadėjimo matyti, kad jis nukentėjusiajam A. Ž. pasižada iki 2024 m. balandžio 12 d. atlyginti nukentėjusiajam A. Ž. visą padarytą žalą, o būtent – išmokėti į A. Ž. nurodytą AS „Citadele bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) eurus, nukentėjusysis sutinka, kad įtariamasis S. D. atlygintų jam padarytą žalą, t. y. iki 2024 m. balandžio 12 d. išmokėtų 132 eurus į jo aukščiau nurodytą banko sąskaitą.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad S. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Pats kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Paaiškino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis eidamas pro stovintį automobilį „TOYOTA YARIS“, pastebėjo praviras šio dureles, o žmonių aplink nebuvo. Priėjęs patraukė dureles ir jas atidarė iki galo. Patikrino automobilio vidų bei daiktadėžes ir susirinko jame buvusius kaltinime išvardintus daiktus. Dalį daiktų parsinešė į namus. Dalį paliko pakeliui, dalį galėjo ir pamesti. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Nukentėjusysis A. Ž. nurodė, kad garaže tvarkė kitą savo automobilį, o „TOYOTA YARIS“ stovėjo prie garažo. Automobilis buvo paliktas neužrakintas. Baigęs darbus ir užrakinęs garažą, atėjęs prie minėto automobilio, pastebėjo, kad labai daug pritrypta šalia jo, o popierius, turėjęs būti automobilyje, mėtosi šalia jo. Atidaręs automobilį pasigedo kaltinime išvardintų daiktų. Kelis daiktus rado sniege netoli upės (kaproninę virvę, WOLT krepšį su automobiliniu generatoriumi, domkratu ir granata viduje). 2024 m. sausio 16 d. prie parduotuvės „Lidl“ pastebėjo asmenį, panašų į tą, kuris užfiksuotas vaizdo įrašuose vagystės dieną, ir kuris ant pečių turėjo panašią į jo pavogtą kuprinę „ADIDAS“. Jo draugas ėmė sekti asmenį, o jis išsikvietė policijos pareigūnus. Su pareigūnais nuvažiavo draugo nurodytu adresu, iki kurio šis nusekė įtartiną asmenį, užėjo į nurodytos laiptinės butą, kuriame lojo šuo, kadangi vaizdo įraše užfiksuotas galimai vagystę įvykdęs asmuo buvo su šunimi. Asmens, įvykdžiusio vagystę, nepažino, bet kambaryje ant spintelės išsyk pamatė savo pavogtą mobiliojo ryšio telefoną bei kitus pavogtus smulkius daiktus šalia. Jis atgavo visus pavogtus daiktus, išskyrus alkoholį, savo pasą, priekabos techninį pasą ir techninės apžiūros dokumentą, mėlynos spalvos šepetį sniegui valyti bei metalinį platuką, dėl kurių reikš civilinį ieškinį. Netoli vagystės vietos ir kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rasti daiktai buvo apžiūrėti, jų apžiūros įformintos įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais, po ko rasti pavogti iš mašinos daiktai grąžinti nukentėjusiajam.

Visi aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, jog S. D., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 13 d., apie 00.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), patekęs į neužrakintą A. Ž. priklausantį automobilį „TOYOTA YARIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė A. Ž. priklausančius daiktus, išvardintus kaltinime, kurių bendra vertė 730 eurų.

Neteisėtus veiksmus pagrobdamas svetimą turtą kaltinamasis atliko veikdamas tiesiogine tyčia. Jis neabejotinai suvokė, kad daiktai, esantys svetimame automobilyje, jam nepriklauso, priklauso automobilio valdytojui, kad jų netekęs šis patirs turtinį nuostolį, tačiau vis tiek juos paėmė. Su pagrobtu turtu kaltinamasis sėkmingai pasišalino. Vagystė laikoma baigta. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, todėl S. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

S. D. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prokurorės sprendimo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu neskundė ir nukentėjusysis. Bylos aplinkybės aiškios, kaltinamasis įsipareigojo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas S. D. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas yra baigtas ir padarytas tiesiogine tyčia, dėl nusikaltimo padarymo prisipažino ir gailisi, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia, jog S. D. anksčiau (laikotarpiu nuo 1993 m. iki 2013 m.) teistas aštuonis kartus, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, tačiau visos bausmės atliktos, paskutinė arešto bausmė atlikta 2014 m. sausio 3 d. ir asmens teistumas nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo išnykęs. Administracine tvarka per pastaruosius vienerius metus nebaustas (nėra priimtų sprendimų). Nedirba. Teigia, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centruose valstybinis kaltintojas nesurinko.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta S. D. paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis parinkta tinkamai, siūlomos bausmės dydis, viršijantis šios bausmės rūšies vidurkį (BK 46 straipsnio 2 dalis), atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Prokurorė prašė mažinant bausmės terminą trečdaliu, trečdaliu mažinti ir valandų, išdirbtinų per mėnesį, skaičių. Teismas pažymi, kad pagal BK 46 straipsnio 2 dalies, BVK 42 straipsnio 1 dalies nuostatas bausmės terminas (laikas) skaičiuojamas mėnesiais. Taigi, bausmės dydį apsprendžia jos terminas, todėl mažinama bausmė apima viešųjų darbų laiką, nemažinant darbo valandų skaičiaus, priešingu atveju bausmė nepagrįstai būtų sumažinama daugiau nei vienu trečdaliu (pagal prokurorės siūlymą dirbtinų valandų skaičius nuo 270 valandų sumažėtų iki 120 valandų, t. y. daugiau nei per pusę). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, mažinant S. D. bausmę vienu trečdaliu, mažinamas tik bausmės terminas, o ne dirbtinų per mėnesį valandų skaičius.

Ikiteisminio tyrimo metu S. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikintinos.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. Ž. pareiškė civilinį ieškinį dėl 132 Eur turtinės žalos atlyginimo dėl pavogtų ir negrąžintų daiktų: 5 vnt. alkoholio, kurio bendra vertė 60 Eur, paso, priekabos techninio paso ir techninės apžiūros dokumento, kurių atgaminimas kainuos 64 Eur, mėlynos spalvos šepečio sniegui valyti, kurio vertė 5 Eur, bei metalinio platuko, kurio vertė 3 Eur.

2024 m. kovo 12 d. A. Ž. ir S. D. pasirašė susitarimą dėl 132 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo iki 2024 m. balandžio 12 d., lėšas pervedant į A. Ž. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele bankas“. Šalių susitarimas tvirtintinas. Kaltinamajam išaiškintina, kad nevykdant įsipareigojimo, gali būti išduotas vykdomasis raštas ir jo pagrindu pradėtas priverstinis išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. (S. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje S. D. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Patvirtinti S. D. ir A. Ž. susitarimą atlyginti A. Ž. padarytą 132 Eur dydžio turtinę žalą iki 2024 m. balandžio 12 d., lėšas pervedant į A. Ž. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele bankas“.

Išaiškinti, kad teismo patvirtintas šalių taikos susitarimas dėl žalos atlyginimo jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

1. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka bausmę vykdanti institucija kartu su nuteistojo gyvenamosios vietos savivaldybės vykdomąja institucija ir (ar) apskrities viršininko administracija pagal bausmės vykdymo vietovėje esančių įmonių, įstaigų ar organizacijų, taip pat visuomeninių organizacijų paraiškas arba nuteistojo pageidavimą. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją.

2. Viešųjų darbų bausmė vykdoma tik rašytiniu nuteistojo sutikimu. Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, šią bausmę vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priėmusį teismą su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.

3. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją. Jei nuteistasis šios pareigos be svarbių priežasčių neįvykdo, jam gali būti paskirta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.

4. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

5. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

6. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

8. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

9. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

11. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.