Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2013-04-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį aštuoniems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 160 valandų viešųjų darbų;

2) 2014-07-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį dviejų minimalių gyvenimo lygių, t. y. 260,00 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - dviejų minimalių gyvenimo lygių, t. y. 260 Lt, dydžio bauda ir aštuoni mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 160 valandų viešųjų darbų. Bausmė atlikta iš dalies, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014-05-09, apie 10 val. 15 min., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpose, vengdamas administracinio sulaikymo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,92 ‰), grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, mosavo rankų kumščiais prieš veidą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui Andrej Kazimeranec, sakydamas, kad jį užmuš, ir, panaudodamas fizinį smurtą vieną kartą trenkė jam kumščiu į dešinį petį, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, atsistojęs nuo gulto, esančio laikino sulaikymo kameroje ir rankoje laikydamas stiklo šukę, pajudėjo link Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjų T. Š. ir Andrej Kazimeranec, grasindamas juos papjauti, o T. Š. užmušti, tokiais savo veiksmais pasipriešindamas valstybės tarnautojų pareigas atliekantiems policijos pareigūnams.

Kaltinamasis J. V. kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-05-09, apie 10 val., jis atvyko pagal šaukimą į Ignalinos rajono policijos komisariatą pas tyrėją Zitą Ulozienę, tačiau tyrėja negalėjo jo priimti anksčiau, todėl jis susinervino ir pradėti kalbėti pakeltu tonu. Kadangi jis buvo neblaivus, dėl tokio elgesio jį uždarė į laikino sulaikymo kamerą. Neatmeta galimybės, kad, jį sulaikant, pareigūnui vieną kartą sudavė į petį. Konfliktas kilo dėl to, kad pareigūnai nenuvedė jo į tualetą. Laikino sulaikymo kameroje jis pamatė nedidelį stiklinį butelį. Jis nudaužė butelio kaklelį, nes stiklo šuke norėjo persipjauti venas, nes tuomet pareigūnai iškviestų jam greitąją medicinos pagalbą ir jis galėtų nueiti į tualetą. Pareigūnams atrakinus laikino sulaikymo kamerą, jis, laikydamas rankose stiklo šukę, ėjo link jų. Neatmeta galimybės, kad tuo metu policijos pareigūnams galėjo pasakyti grasinančius žodžius. Pamena, kad prieš jį buvo panaudotos dujos, nes skaudėjo akis. Stiklo šukę pats išmetė ant grindų laikino sulaikymo kameroje. Mano, kad taip atsitiko dėl alkoholio vartojimo kartu su raminančiais vaistais, kuriuos tą rytą išgėrė. Dėl to, kad pasipriešino policijos pareigūnams, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis Andrej Kazimeranec parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2014-05-09, apie 10 val. 15 min., jam dirbant tarnybinėse patalpose, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas tomas Šimėnas pristatė išblaivinimui J. V.. J. V. buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas. Minėtas asmuo tarnybinėse patalpose garsiai šūkavo, keikėsi. J. V. įvairiais būdais trukdė atlikti jo asmens kratą ir, vengdamas administracinio sulaikymo, kumščiu vieną kartą trenkė jam į petį, o po to bandė smūgiuoti į veidą, sakydamas, kad užmuš. J. V. į perspėjimus nereagavo ir toliau mojuodamas kumščiais artėjo prie jo, siekdamas panaudoti fizinį smurtą. Jis perspėjo J. V., kad bus panaudotas elektros šokas, tačiau jis į perspėjimus nereagavo. Po priemonės „Taser“ panaudojimo J. V. buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Po 20 minučių, stebėdamas monitorių, pamatė, kaip J. V. paėmė nuo grindų daiktą, panašų į stiklo šukę, kurį pridėjęs prie riešo ketino save sužaloti. Jis į pagalbą pakvietė T. Š.. Atrakinus laikino sulaikymo patalpų grotas, J. V., atsistojęs nuo gulto ir rankoje laikydamas šukę, grasino juos abu papjauti, o T. Š. dar ir užmušti, judėjo prie jų. Kadangi J. V. į perspėjimus nereagavo, prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – dujos, kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. Stiklo šukę J. V. išmetė ant grindų (10-11 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis T. Š. davė analogiškus parodymus, kaip ir nukentėjusysis A. Kazimeranec (16-17 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Genadijus Mačanas parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2014-05-09, apie 10 val. 15 min., būdamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, išgirdo triukšmą, sklindantį iš operatyvaus valdymo patalpų. Laikino sulaikymo patalpose pamatė iš matymo pažįstamą J. V., kuris, rankose laikydamas stiklo šukę, mosikavo ja priešais tyrėjus A. Kazimeranec ir T. Š., sakydamas, kad užmuš ir papjaus. Pareigūnai perspėjo, kad J. V. nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau jis į perspėjimus nereagavo. Prieš J. V. buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. Tuo metu, kai buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmais, J. V. išmetė stiklo šukę ant grindų. Stiklo šukę nuo grindų paėmė tyrėjas A. Kazimeranec (19-20 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolų matyti, kad 2014-05-09 nukentėjusysis A. Kazimeranec pateikė stiklo šukę, kuri buvo apžiūrėta (13-15 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad J. V. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. J. V. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojo G. Mačano parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolai.

J. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, nes jis panaudodamas ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojų pareigas atliekantiems policijos pareigūnams.

J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad J. V. anksčiau teistas, tačiau padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam su laisvės atėmimu nesusijusi bausmę – baudą, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl J. V., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, įskaitant viešųjų darbų ir baudos bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, t. y. keturis mėnesius viešųjų darbų ir dviejų MGL, t. y. 260 Lt, baudą. Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnį į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas (25, 36 b. l.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. V. paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktinis įrodymas – stiklo šukė - turi būti sunaikinta (13-15 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 1170 Lt, dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 780 Lt, dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme, įskaitant viešųjų darbų ir baudos bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, ir paskirti J. V. galutinę subendrintą bausmę – 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 780 Lt, dydžio baudą, ir keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į baudos bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-05-09 17 val. iki 2014-05-10 14 val. 50 min. (vieną parą), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad paskirtos baudos neatlikta dalis yra 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. V. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Ignalinos rajono apylinkės teisme saugomą daiktinį įrodymą – stiklo šukę - sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.