Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui R. N. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui R. N. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašo nustatyti, kad jos nepilnamečio vaiko L. M. tėvas yra atsakovas R. N., o L. M. yra jo sūnus. Ieškovė prašo teismo iš atsakovo nepilnamečiui vaikui L. M. priteisti išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei 7 200 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė taip pat prašo nustatyti nepilnamečio vaiko L. M. gyvenamąją vietą kartu su ja.

Iš gimimo liudijimo nustatyta, jog L. M. gimė (duomenys neskelbtini), vaiko motina nurodyta L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – R. M., grafoje „asmens kodas“ duomenų nėra. (el. b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai, civilinė byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo nutraukiama patvirtinus taikos sutartį.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalimi, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Iš teismui pateiktų įrodymų, pripažįstama, jog yra nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CPK 187 straipsnio 2 dalis), ir atsakovo tėvystė nustatoma. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, pateikta 2018 m. kovo 26 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų (išskyrus sutarties 6 punktą, kuris numato, jog šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims), tvirtinama ir byla šioje dalyje, nutraukiama. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo R. N. turi būti priteistos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant ją 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (el. b. l. 11-12), todėl šalių taikos sutarties 6 punktas, jog šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, nėra tvirtinamas, nes patvirtinus šį punktą būtų iškreipiama valstybės patirtų išlaidų teikiant teisinę pagalbą susigrąžinimo į valstybės biudžetą tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 100 Eur mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą nustatyti tėvystę. Už reikalavimą priteisti išlaikymą mokėtinas 72 Eur žyminis mokestis (200 x 12:100 x 3= 72), už reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą mokėtinas 216 Eur žyminis mokestis (7200:100 x 3=216). Dokumentus teikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokama 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y., 291 Eur (100+72+216:100 x 75=291). Taip pat, šioje byloje buvo patirta ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad valstybės patirtas išlaidas sudaro 196,64 Eur advokato padėjėjo užmokestis. (el. b. l. 95) Nagrinėjant bylą patirta 15,07 Eur procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidų, pusė šios sumos (7,53 Eur) yra priteistina iš atsakovo, ieškovės daliai tenkančios pašto išlaidos yra padengiamos valstybės lėšomis. Viso iš atsakovo R. N. yra priteistina 495,17 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis). Teisme yra gautas atsakovo atstovės prašymas atsižvelgiant į sunkią atsakovo turtinę padėtį nepriteisti ieškovės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų arba jas sumažinti 80 procentų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį pagal kurią, ieškovė atsisakė didžiosios dalies ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vyko vienas trumpas parengiamasis posėdis, o teismo posėdis buvo atidėtas, po ko šalys sudarė taikos sutartį, įvertinęs bylos duomenis charakterizuojančius atsakovo turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas 200 Eur suma sumažinti iš atsakovo priteistiną žyminio mokesčio dydį (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiškai.

Pripažinti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu, o L. M. pripažinti R. N. sūnumi.

Ieškinio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

„1) R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta tėvystę sūnui L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) - L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus, o R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) - L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

2) L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama L. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

3) R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) moka sūnui L. M., a. k(duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą kas mėnesį po 100 eurų periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis pradedant nuo 2018 m. balandžio 1 d. ir tęsiant iki sūnaus L. M. pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. L. M. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšos pervedamos į L. M. banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos.

4) R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka sūnaus L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo L. M. gimimo 2000-12-20 iki 2018-03-31 imtinai iš viso 1000 eur (vieną tūkstantį eurų) tokia tvarka: 500 eurų R. N. sumoka per penkias dienas, skaičiuojant nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, likusi išlaikymo skolos dalis 500 Eur sumokama per penkis mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės mėnesio 1 d., kas mėnesį, iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos, į L. M. banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) pervedant po 100 eurų ir taip iki visos likusios skolos sumos išmokėjimo.

5) Ieškovė L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako nuo visų kitų pareikšto ieškinio civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų.

6) Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai sumoka šalys lygiomis dalimis.“

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175): 196,64 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus ir 64 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), 91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 7,35 Eur (septynis eurus ir 35 ct) procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidų (įmokos kodas – 5660).

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.