Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui G. P., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. J. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. J. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2012 m. birželio 18 d. nutarimu D. J. buvo paskirta 150 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. už tai, kad jis 2012-05-20 1 val. 10 min. Kaune, Kalniečių - Žeimenos gatvių sankryžoje, sukdamas į kairę, neparodė atitinkamos krypties posūkio signalo.

D. J., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė. Skundu prašo panaikinti nutarimą, kadngi jis laiku sumokėjo jam paskirtą administraciniu nurodymu 50 Lt baudą.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas prašo skundą atmesti, kadangi laiku nesumokėjus paskirtos baudos, administracinis nurodymas netenka galios. Duomenų, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda buvo sumokėta laiku, nėra.

Skundas atmestinas.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą (ATPK 261 str. 2 d.).

Įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus (mokėjimo nurodymas, b.l. 4), matyti, kad 2012 m. birželio 13 d. V. J. sumokėjo 50 litų, įmokos kodas - 6030.

Konstatuotina, kad byloje nėra jokių duomenų, jog pareiškėjas pats asmeniškai ar per kitą asmenį iki 2012 m. birželio 4 d. būtų sumokėjęs administraciniame nurodyme nurodytą 50 litų baudą.

Pareiškėjas nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo tinkamai įvykdyti administracinio nurodymo. Administracinio nurodymo nuorašas, kuriame buvo aiškiai nurodyta baudos sumokėjimo terminas (iki 2012 m. birželio 4 d., b.l. 7), jam buvo įteiktas. Taigi naikinti skundžiamą nutarimą pagrindo nėra. Padaryta veika kvalifikuota tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., 4 d. - 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2012-06-18 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1743127-12 palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.