- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-17675-476/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01528-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- B. B.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – B. B., išvadą teikianti institucija – (duomenys neskelbtini)savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti B. B.. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai nuo 2017 m. spalio 30 d. neterminuotai nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirūpinti buitiniais reikalais, save apsitarnauti. Visa tai atlieka jos duktė B. B., kuri gyvena netoli jos. Ji dukra pasitiki, jie labai gerai sutaria. Ji nuperka pareiškėjai maisto produktus, vaistus, prižiūri ją, sutvarko visus kitus iškilusius reikalus. Dalies reikalų ji negali sutvarkyti, nes nėra paskirta pareiškėjos rūpintoja.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Lionė Užubalienė prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, dėl savo negalios J. R. negali apsitarnauti, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Ja rūpinasi dukra B. B..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. B. prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad mama yra garbaus amžiaus. Mama nenori persikelti gyventi pas ją, jai smagiau savo namuose. Ji kiekvieną dieną eina pas mamą ir pasirūpina jos higiena, paruošia maistą, nuperka vaistus ir maisto produktus. Be jos pagalbos mama neišsiverstų nei vieną dieną. Jai sveikata leidžia būti rūpintoja, todėl su mamos prašymu sutinka.
Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog J. R. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta B. B.. J. R. sunkiai juda, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. J. R. darosi sunku bendrauti, tačiau asmuo suvokia aplinką, pažįsta artimuosius. J. R. reikalinga nuolatinė priežiūra. Ja nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namu ir kt.) dukra B. B., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. B. B. šiuo metu nedirba, tačiau dėl AB (duomenys neskelbtini) bankroto dar nėra atleista. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl B. B. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri negalią turinčią mamą. Kiti asmenys, norintys būti pareiškėjos rūpintojais į Instituciją nesikreipė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė L. L. patvirtino, kad rūpyba pareiškėjui reikalinga, neprieštarauja dėl rūpintojos paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo B. B. yra pareiškėjos J. R. dukra. Pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens B. B. sutikimas būti paskirta J. R. rūpintoja, medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jai nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena nebausta.
Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis, pareiškėja sunkiai juda, jai sunku bendrauti, dėl sveikatos būklės pati savarankiškai negali patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo B. B. yra pareiškėjos dukra, gyvena netoli, tame pačiame mieste, iki šiol rūpinasi ja, pareiškėja yra patenkinta dukros priežiūra, B. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebausta, sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad B. B. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina jos dukra B. B. (CK 3.279 straipsnis).
Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.