Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant pareiškėjams V. Ž. ir M. Ž., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. Ž. ir M. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu abu pareiškėjai prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai daugiau nei metus bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, aptarė turto pasidalijimo, išlaikymo bei kitus klausimus, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2008 m. gegužės 14 d. Klaipėdos m. Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 328, tarp V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio vaiko E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. Ž..

2. M. Ž. moka išlaikymą sūnui E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės periodinėmis ieškomomis po 500 (penkis šimtus) litų kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. V. Z. skiriama sūnui mokamo išlaikymo tvarkytoja.

kiekvieną mėnesį kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 18.00 val., paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir pristatant į jo gyvenamąją vietą;

antrąją šv. Kalėdų dieną, pirmąją šv. Velykų dieną, Tėvo dieną ir M. Ž. gimimo dieną spalio 7 d. nuo 10 vai. iki 19 val.;

vieną vasaros atostogų mėnesį, o kai sūnus pradės lankyti mokyklą - po pusę rudens, žiemos atostogų laiko.

Šalys įsipareigoja konkretų bendravimo atostogų metu laiką suderinti iš anksto ne vėliau kaip prieš 10 dienų.

4. Šalys pareiškia, kad santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį ir dalintiną turtą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje bei kreditorinis įsipareigojimas bankui Nordea Bank Finland Plc pagal 2011 m. spalio 20 d. Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 11/1026S.

M. Ž. asmeninės nuosavybės teise atitenka dviejų kambarių butas bendro 50.87 kv.m. ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 88600 Lt.

V. Z. ir M. Ž., lieka solidariai atsakingi kreditoriui bankui Nordea Bank Finland Plc pagal 2011 m. spalio 20 d. Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 11/10/26S, o M. Ž. įsipareigoja prieš V. Ž. asmeniškai įvykdyti įsipareigojimus kreditoriui bankui Nordea Bank Finland Plc pagal 2011 m. spalio 20 d. Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 11/10/26S, t.y. grąžinti visą kreditą pagal kreditavimo sutartyje nustatytas sąlygas ir terminus.

M. Ž. nevykdant įsipareigojimo asmeniškai grąžinti skolą bankui pagal kreditavimo sutartį Nr. BK 11/10/26S, visos V. Ž. išlaidos, susijusios su minėtos sutarties vykdymu, pripažįstamos V. Ž. nuostoliais, kuriuos pilnai privalo atlyginti M. Ž..

Visą menkavertį santuokoje užgyventą turtą, baldus, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis pareiškėjai yra pasidaliję iki šios sutarties pasirašymo, ginčo dėl šio turto nėra, taip pat nėra jokio kito dalintino turto. Šalys viena iš kitos piniginių kompensacijų nereikalauja ir nemoka.

5. Šalys pareiškia, kad abu yra darbingi, gaunamų pajamų ir turto pakanka save išlaikyti, todėl išlaikymas jiems nereikalingas.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes „Ž., „Ž.“.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.