Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-05-31 · Civilinė byla Nr. e2SP-6559-828/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-31
Bylos Nr.
e2SP-6559-828/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02469-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
A. P., R. P.
Civilinė byla Nr. e2SP-6559-828-2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02469-2024-1Procesinio sprendimo kategorija : 116.1;128.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 31 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. P. ir R. P. pareiškimą dėl palikimo administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo skirti A. P. jų mirusio tėvo palikimo administratoriumi. Nurodo, kad pareiškėjas A. P. priėmė palikimą po tėvo mirties. Palikimą sudaro ir įmonė UAB „K.G.“, kurios vadovu ir vieninteliu akcininku buvo palikėjas. Įmonė ir šiuo metu vykdo veiklą, joje dirba darbuotojai. Šią veiklą būtina nuolat administruoti. Dėl ko nėra galimybės laukti paveldėjimo procedūrų pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Įstatyme numatyta galimybė skirti paveldimo turto palikimo administratorių, kai į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (įmonė ar pan.) (CK 5.55, 5.65 str.). Tokios bylos nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 str.).

Nustatyta, kad 2024-05-16 mirė UAB „K.G.“,į. k. (duomenys neskelbtini), vienintelis akcininkas ir vadovas J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio palikimą priėmė jo sūnus pareiškėjas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Kadangi įmonė UAB „K.G“ vykdo veiklą, akivaizdu, kad ši veikla turi būti tvarkoma, administruojama. Įmonė negali likti be vadovo, kuris organizuotų jos kasdienę veiklą, kitaip įmonės veikla būtų sutrikdyta, gali atsirasti nuostolių. Taigi atsirado palikimas, kurį reikia tvarkyti. Tai yra pagrindas skirti pareiškėją A. P. atsiradusio palikimo administratoriumi.

Nustatoma, kad šias pareigas pareiškėjas atlieka neatlygintinai. Jam išaiškinamos testamento vykdytojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 5.55 str. 4 d., 5.65 str.).

Nors pareiškėjai prašo taikyti byloje ir laikinąsias apsaugos priemones (laikinai iki bylos išnagrinėjimo paskirti palikimo administratorių). Tačiau, kadangi jų pareiškimas tenkinamas (palikimo administratorius paskiriamas), šio jų prašymo tenkinti nebėra pagrindo ir jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 5.55, 5.65 str., CPK 147, 582 str., teismas

nutaria:

1. atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones;

2. nustatyti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2024-05-16, palikimo administravimą;

3. skirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2024-05-16, palikimo administratoriumi iki bus baigtos šio palikimo paveldėjimo procedūros;

4. išaiškinti paskirtam palikimo administratoriui, kad jis palikimo atžvilgiu turi testamento vykdytojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas (CK 4.236 – 4.252, 5.38 str.).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Vygintas Mažuika