Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2010 m. kovo 26 d., 00.30 val. Vytauto g., ties namu Nr. 49, Troškūnų mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinę telefono dėžę bei tvorą. Iš įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijos pareigūnams. Vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokia veika A. L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. L. paaiškino, jog 2010 m. kovo 26 d., apie 00.30 val. su automobiliu AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pas sūnėną Troškūnų miestelyje. Sukdamas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į telefono metalinę dėžę, kurią nuvertė ir apgadino tvorą. Apie įvykį policijai nepranešė, nes išsigando. Pas sūnėną vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau parėjo į namus. Teisės vairuoti nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. L. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105233, policijos pareigūno 2010 m. kovo 26 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie tai, kad A. L. teisės vairuoti nėra įgijęs, pažyma apie asmens baustumą, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2010 m. kovo 26 d. 12.37 val. A. L. buvo nustatytas 2,05 promilių neblaivumas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. L. 2010 m. kovo 26 d., 00.30 val. Vytauto g., ties namu Nr. 49, Troškūnų mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinę telefono dėžę bei tvorą. Iš įvykio vietos pasišalino, apie tai nepranešęs policijos pareigūnams. Vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. A. L. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas A. L. nuobauda atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. skirtinos LT ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 129 straipsnyje ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Kadangi K. L. skirta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo, automobilis grąžintinas K. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnyje ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

Už LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

Už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą;

Už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. L. paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti A. L. automobilį Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, Stoties g. 4A, Anykščiai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.