Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.,

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.,

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D., veikdamas bendrininkų grupėje iš anksto susitaręs kartu su E. K. ir A. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 ir 2012-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2013-07-20, apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), ties Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklais Nr. 1001-1002, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo bei nuo įsigijimo vietos ir momento laikė bei pėsčiomis maždaug 700 m gabeno iki vietos, esančios miške, šalia kelio (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 6000 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 43732 Lt.

E. D. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

A. A., veikdamas bendrininkų grupėje iš anksto susitaręs kartu su E. K. ir E. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 ir 2012-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2013-07-20, apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), ties Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklais Nr. 1001-1002, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo bei nuo įsigijimo vietos ir momento laikė bei pėsčiomis maždaug 700 m gabeno iki vietos, esančios miške, šalia kelio (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 6000 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 43 732 Lt.

A. A. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

E. K., veikdamas bendrininkų grupėje iš anksto susitaręs kartu su A. A. ir E. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 ir 2012-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2013-07-20, apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), ties Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklais Nr. 1001-1002, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo bei nuo įsigijimo vietos ir momento laikė bei pėsčiomis maždaug 700 m gabeno iki vietos, esančios miške, šalia kelio (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 6000 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 43 732 Lt.

E. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

E. D., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su A. A. ir E. K. prieš keletą savaičių pakalbėjo apie tai, kad reikėtų užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad greičiausiai galima užsidirbti gabenant cigaretes per sieną iš Baltarusijos, ir kad gali viską suorganizuoti. Prieš keletą mėnesių Vilniuje, prie stoties esančiame bare, pavadinimo neprisimena, susipažino su baltarusiu vardu A., pavardės nežino. Šio asmens paklausė, ar jis galėtų jam prie sienos atgabenti baltarusiškų cigarečių. A. pasakė, kad tai įmanoma. Jis jam pasakė, kada bus dar šitam bare, ir jie ten susitiko. Kada tai buvo, jis neprisimena. Kai susitiko, šis jam davė telefoną Samsung su MTS kortele, telefono sąskaita jau buvo papildyta. Jie susitarė, kad, kai jam reikės, jis turi šiam paskambinti ir viską suderins. Jis paskambino A. 2013-07-19, apie 15 val., ir pasakė, kad gali ateiti prie sienos paimti cigarečių. Šis jam pasakė, kad viską suorganizuos ir jam praneš. Po to A. jam paskambino į tą telefoną, kurį jam davė, ir pasakė, kad rytoj, tai yra 2013-07-20, apie 15 val., bus cigaretės prie valstybės sienos ženklo Nr.1002. Tada jis paskambino savo draugams A. A. ir E. K., kada tiksliai neprisimena, ir pasiūlė susitikti ir aptarti reikalą. Jie susitiko 2013-07-20, Šalčininkuose, prie ežero, apie 10 valandą. Jis papasakojo jiems visą situaciją, pasakė, ką reikės daryti. Kadangi jie visi jau prieš tai buvo nuvažiavę prie sienos ir apžiūrėję vietovę, tai viską žinojo. Jis su savimi turėjo raciją, kurią pats buvo nusipirkęs savo reikmėms daugiau nei prieš metus. Tada maždaug apie 12 valandą prie ežero, kur jie buvo, automobiliu „Volvo“, valstybinio numerio nežino, spalvos neprisimena, atvažiavo jo pažįstamas, kurio vardo nežino, pavarde L. Vairuotojas su savimi taip pat turėjo raciją, per kurią jie turėjo su šiuo susisiekti. Jie visi trys susėdo į L. automobilį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link, kur L. juos išleido prie stotelės. Toliau jie ėjo pėsčiomis per mišką, po to per lauką iki valstybės sienos. Vairuotojas juos išleidęs išvažiavo. Jis turėjo vėliau atvažiuoti ir juos paimti. Jie trise per mišką nuėjo link valstybės sienos, priėjo prie ženklo Nr. 1002. Ten baltarusiai jiems turėjo atnešti cigaretes. Maždaug apie 14 ar 15 valandą, tiksliai laiko neprisimena, jie buvo prie stulpo VSŽ Nr.1002. Baltarusijos pusėje jie pamatė keletą asmenų, kiek jų buvo, tiksliai jis nežino, neskaičiavo. Tie baltarusiai atnešė 12 dėžių su cigaretėmis. Baltarusiai priėjo iki baltarusiško valstybės sienos ženklo ir permetė dėžes su cigaretėmis jiems į Lietuvos teritoriją. Jie į Baltarusiją perėję nebuvo. Jis, A. ir E. susirinko dėžes su cigaretėmis, jas susirišo savadarbiais, pačių pasigamintais iš virvių, paralono ir lipnios juostos diržais, kad būtų patogiau nešti. Kiekvienas nešė po keturias dėžes į mišką netoli kelio ir tas dėžes paslėpė krūmuose. Tas asmuo, kuris juos atvežė, parašė jam žinutę į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kad pamatė pasieniečius netoli tos vietos, kur jie buvo. Netrukus jis pamatė ant kelio šunį. Jie iš karto suprato, kad tai pasieniečiai, ir visi iškart pradėjo bėgti. Visi trys bėgo maždaug apie kilometrą. Bėgdamas jis išmetė į pelkę telefoną „Samsung“ su MTS kortele, iš „Ežio“ kortelės ištrynė savo draugų numerius. Iš „Pildyk“ kortelės numerių ištrinti nespėjo, nes bėgdamas pamatė, kad telefoną „Sony Ericson“ kažkur pametė. Taip pat bėgdamas jis išmetė ir savo raciją „WOUXUN KG-889“. Neužilgo juos miške surado šuo, po to pribėgo kinologas ir juos visus tris sulaikė. Jis su savimi turėjo telefoną „Sony Ericson“ su kortele „PILDYK“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), telefoną „Samsung“ su kortele „Ežys“, telefono numerio neprisimena, telefoną „Samsung“ su MTS kortele, numerio nežino. Jo telefone „Sony Ericson“ su kortele „PILDYK“ yra įvesti A. ir E. telefonų numeriai, A. telefono numeris pavadintas „A.“, o Edvardo - „E.“. Iš telefono „Samsung“ su kortele „Ežys“ bėgdamas jis ištrynė savo draugų telefonų numerius, bet jame yra vairuotojo pavarde L. telefono numeris, jis pavadintas „D.“. Jis naudojosi ir telefonais, ir racija. Jis radijo stotele „Wouxun KG889“ bendravo tik su baltarusiais. Asmens kratos metu iš jo paimtame telefone „Samsung GT-E 1230“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), kontaktuose buvo išsaugotas ir abonentinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojosi R. L.. Jis R. L. 2013-07-20 skambino, nes norėjo, kad šis juos visus nuvežtų iki vietos, kur juos paleistų, o paskui atvažiuotų ir juos paimtų. R. L. dėžių vežti neturėjo. Jis dėžės būtų palikęs miške, o paskui naktį būtų atvažiavęs jų pasiimti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t.1, b.l. 104-106, 117-118).

A. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su E. D. ir E. K. prieš keletą savaičių pakalbėjo apie tai, kad reikėtų užsidirbti pinigų, pagalvojo, kad greičiausiai galima užsidirbti gabenant cigaretes per sieną iš Baltarusijos. Jo draugas E. D. pasakė, kad žino, kaip ir su kuo galima gali suderinti šitą reikalą. E. D. jam paskambino 2013-07-20 ryte ir pasiūlė susitikti ir pakalbėti apie reikalą. Jis suprato, kad šis reikalas bus susijęs su cigarečių gabenimu. Jie susitiko Šalčininkuose, netoli ežero, apie 10 ar 11 valandą. Su E. D. buvo ir E. K.. E. D. jiems pasakė, kad galima pabandyti jau šiandien, apie 15 valandą. E. D. jiems pasakė, kad jis turi kažkokią raciją, kuria prie sienos jis susisieks su baltarusiais, kurie turės atnešti cigaretes, o jie turės jas paimti ir atnešti į sutartą vietą miške. Pasiūlymas jiems tiko. Tada maždaug apie dvyliktą valandą prie ežero, kur jie buvo, automobiliu „Volvo“, valstybinio numerio nežino, spalvos tiksliai neprisimena, atvažiavo iš matymo pažįstamas asmuo, vardo nežino. Jie visi trys susėdo į automobilį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link, į ten esantį mišką. Vairuotojas juos išleido ir pats nuvažiavo. Kaip jis suprato, vairuotojas turėjo vėliau atvažiuoti ir paimti cigaretes. Jie trise per mišką nuėjo link valstybės sienos, priėjo prie VSŽ Nr. 1002. Ten baltarusiai jiems turėjo atnešti cigaretes. Jie gerai žinojo, kur reikia eiti ir kur reikia nuo sienos nunešti ir paslėpti cigaretes, kadangi prieš keletą dienų jie buvo į tą vietą nuvažiavę visi trys su tuo pačiu vairuotoju ir apžiūrėjo vietovę, buvo nuėję prie valstybės sienos ir apžiūrėjo vietą, kur galima paslėpti cigaretes. Maždaug apie 14 valandą jie nuėjo link valstybės sienos ženklo Nr.1002, E. įjungė turėtą raciją ir susisiekė su baltarusiais. Jis pakalbėjo su jais, paklausė, ar viskas tvarkoje, ir pasakė, kad jie laukia. Maždaug po pusvalandžio Baltarusijos pusėje jie pamatė keturis asmenis, kurie atnešė 12 dėžių cigarečių su cigaretėmis. Baltarusiai priėjo iki baltarusiško valstybės sienos ženklo su dėžėmis ir permetė dėžes jiems į Lietuvos teritoriją. Jie į Baltarusiją perėję nebuvo. Cigarečių dėžes jiems perdavė keleto metrų atstumu nuo VSŽ Nr.1002 link VSŽ Nr.1001, tikslaus atstumo pasakyti negali, nežino. Jie visi trys susirinko dėžes su cigaretėmis, jas susidėjo ir susirišo turėtais su savimi diržais, kad būtų patogiau nešti, kiekvienas nešė po keturias dėžes iki miško ir sutartoje vietoje tas dėžes paslėpė netoli kelio krūmuose. Tas dėžes jie atrišo, o diržus kažkur išmetė, kur tiksliai, pasakyti negali. E. per raciją susisiekė su vairuotoju ir pranešė, kad jau gali atvažiuoti paimti cigarečių. Jis žinojo, kad vairuotojas irgi turi raciją. Iš karto po to, kai E. pakalbėjo per raciją, jis jiems pasakė, kad pamatė ant kelio šunį. Jie suprato, kad tai pasieniečiai, ir visi iškart pradėjo bėgti, bėgo visi trys apie pusę kilometro ir pasislėpė miške. Bėgdamas E. su savimi turėtą raciją kažkur išmetė. Maždaug po 20 min. juos pasislėpusius miške surado šuo, netrukus pribėgo kinologas ir juos visus tris sulaikė. Jis su savimi turėjo telefoną su kortele „Ežys“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), jo telefone yra įvesti E. ir E. telefonų numeriai, E. telefono numeris pavadintas „N.“, o E. - „E. J.“. Gabendami cigaretes jie savo telefonais nesinaudojo, naudojosi tik racija. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t.1, b.l. 137-138).

E. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su E. D. ir A. A. prieš keletą savaičių pakalbėjo, kad reikėtų užsidirbti pinigų. E. pasakė, kad galima užsidirbti pinigų gabenant cigaretes per sieną iš Baltarusijos. E. D. jam paskambino 2013-07-19 vakare ir pasakė, kad ryte, tai yra 2013-07-20, reikia susitikti ir pasikalbėti. 2013-07-20, apie 10 val., tikslaus laiko neprisimena, jis su E. ir A. susitiko Šalčininkuose, netoli ežero. E. jiems pasakė, kad šiandien apie 15 valandą eis nešti cigarečių. E. paaiškino, kad jiems reikės nueiti prie sienos ir paimti dėžes su cigaretėmis ir jas nuo sienos nunešti į mišką. Jis pasakė, kad pats jiems viską parodys ir pasakys ką daryti. Už perneštą dėžę jis žadėjo jiems sumokėti po 80 litų. Pasiūlymas jiems tiko. Maždaug apie 12 valandą prie ežero, kur jie buvo, automobiliu „Volvo“, valstybinio numerio neprisimena, pilkos spalvos, atvažiavo iš matymo pažįstamas asmuo, vardo ir pavardės nežino. Jie visi trys susėdo į automobilį ir nuvažiavo Baltarusijos sienos link, prie miško, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo. Vairuotojas juos išleido prie miško ir pats išvažiavo. E. jam turėjo paskambinti ir pasakyti, kada jis turi atvažiuoti ir paimti cigaretes. Jie trise per mišką nuėjo link valstybės sienos, priėjo prie valstybės sienos ženklo Nr. 1002. Ten baltarusiai jiems turėjo atnešti cigaretes. Maždaug apie 14 ar 15 valandą, laiko tiksliai nežino, jie nuėjo link valstybės sienos ženklo Nr.1002 ir ten laukė. E. per turėtą raciją susisiekė su baltarusiais. Netrukus Baltarusijos pusėje jis pamatė keturis asmenis, kurie atnešė 12 dėžių su cigaretėmis. Baltarusiai priėjo prie VSŽ Nr. 1002 su dėžėmis ir keleto metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 1002 permetė dėžes jiems į Lietuvos teritoriją. Nei vienas iš jų į Baltarusiją perėjęs nebuvo. Jie visi trys susirinko dėžes su cigaretėmis, jas surišo tarpusavyje, kad būtų patogiau nešti. Kiekvienas nešė po keturias dėžes iki miško ir ten jas paslėpė krūmuose. E. per raciją pranešė vairuotojui, kad jie jau sunešė dėžes į mišką. Jis girdėjo, kaip vairuotojas per raciją pranešė, kad atvažiuoja pasieniečiai. Jie visi trise iš karto pradėjo bėgti, bėgo apie pusę kilometro ir pribėgę prie kažkokios pelkės sustojo. Bėgdamas E. raciją kažkur išmetė. Maždaug po 15-20 min. juo miške surado šuo, po to iškart pribėgo pasienietis ir juos visus tris sulaikė. Jis su savimi turėjo telefoną Samsung su kortele „Pildyk“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), jo telefone yra įvesti E. ir A. telefonų numeriai, E. telefono numeris pavadintas „E.“, o A. - „A.“. Būdamas prie valstybės sienos jis niekam neskambino, jam skambino nežinomas numeris, tai jis neatsakė. Jis buvo davęs paskambinti savo telefoną A., tai šis kažkam skambino. Jis būdamas prie sienos telefonu nesinaudojo. Matė, kaip E. naudojosi racija. Ar naudojosi telefonu A., jis nežino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t.1, b.l.172-173).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų E. D., A. A. ir E. K. kaltė padarius inkriminuojamą nusikaltimą be jų visiško prisipažinimo taip pat įrodyta kita rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas I. B., dirbantis VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, parodė, kad 2013-07-20 vykdė sargybą „Mobilus patrulis“ kartu su Specialios paskirties užkardos vyresniuoju pasieniečiu T. B., kuomet apie 14.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. L.. Patikrinus minėtą transporto priemonę bei asmens dokumentus, kilo įtarimas, kad minėtas asmuo gali važinėti ir žvalgytis, kur yra pasieniečiai, kadangi netoli yra valstybės siena, todėl jis kartu su T. B. nusprendė patikrinti miškelį, kuris yra apie 800 metrų nuo kelio (duomenys neskelbtini). Atvykę prie minėto miškelio, panaudojo tarnybinį šunį vietovės apžiūrai. Praėjus apie 50 metrų keliu (duomenys neskelbtini) kaimo link, pastebėjo, kad šuo miške kažką užuodė ir įbėgo į mišką. Įėjęs į mišką, jis pastebėjo keliuką, ant kurio pamatė kelių asmenų avalynės pėdsakus. Sekdamas pėdomis šuo surado pamestą darbinę pirštinę, todėl šunį paleido sekti pėdomis vieną. Už kelių minučių išgirdo šuns lojimą ir nubėgęs link jo pamatė, kad ant nugriuvusio medžio tupi trys asmenys, kuriuos jis sulaikė. Vėliau patikrinus šių asmenų dokumentus, paaiškėjo, kad tai yra A. A., gim. (duomenys neskelbtini), K. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. E., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu tarnybinis šuo jam atnešė radijo stotį „Wouxun“. Sulaikytus asmenis jis paliko saugoti T. B., o pats su tarnybiniu šuniu nuėjo patikrinti valstybės sienos ties VSŽ 1002. Šalia VSŽ 1002 pamatė, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką yra išmintas takelis, nutolęs apie 7 metrus nuo VSŽ 1002 link VSŽ1001. Nuo surasto pėdsakų takelio jis panaudojo tarnybinį šunį, kuris vedė 600-700 metrus takeliu link kelio (duomenys neskelbtini), perėjęs kelią šuo ir toliau sekė pėdsakais, paėjus dar apie 20 metrų nuo kelio į mišką, už krūvos sumestų šakų, aptiko 4 kartonines dėžes su cigaretėmis, viena iš dėžių buvo apvilkta į juodos spalvos polietileną, o maždaug už 15 metrų nuo surastų dėžių po krūmais gulėjo dar 8 kartoninės dėžės su cigaretėmis (t.1, b.l.19-20).

2013-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juosta ties valstybės sienos ženklu (toliau: VSŽ) Nr. 1002. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, ties VSŽ Nr. 1002. Ties VSŽ Nr. 1002 užfiksuota šviežiai palikta brydė ant apaugusios žole kontrolinės pėdsakų juostos, vedanti per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir atgal. Toliau pėdsakų takelis veda nuo valstybės sienos iki miškelio ir toliau iki kelio (duomenys neskelbtini). Ant valstybės sienos ir jos prieigose paliktos brydės nematyti identifikuojančių avalynės pado protektoriaus raštų. Keliose vietose matomi avalynės fragmentai, tačiau pilno pėdsako rasta nebuvo. Einant išguldytos žolės bryde nuo valstybės sienos pažeidimo vietos link kelio (duomenys neskelbtini), apie 800 m., pereinant per miškelį nusikalstamai veikai tirti turinčių reikšmės daiktų rasta nebuvo, pereinant kelią (duomenys neskelbtini) ir įėjus į mišką, maždaug už 20 metrų, užfiksuota kirstų eglės šakų krūva, už kurios guli 4 dėžės su cigaretėmis „Fest“, viena iš dėžių yra suvyniota į juodos spalvos polietileną, maždaug už 10 m nuo eglės šakų krūvos, šalia eglių guli sudėtos 8 dėžės su cigaretėmis „Fest“, viena dėžė taip pat buvo įvyniota į juodos spalvos polietileną. Apžiūrėjus rastas cigarečių dėžes nustatyta, kad viso yra 12 cigarečių „Fest“ dežių su Baltarusijos akcizo ženklais (t.1, b.l.13-18).

Iš 2013-08-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 6 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t.1, b.l. 52-53).

Vilniaus teritorinės muitinės 2013-07-30 raštas Nr. (9.3/46)-2V-16593 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ patvirtina, kad 6000 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 43 732 Lt (t.1. b.l.93).

Iš 2013-07-25 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta radijo stotis „Wouxun KG-889“ (t.1, b.l. 78-79).

Teismas, įvertinęs ankščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad E. D., A. A. ir E. K., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, taip padarydami Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d. numatytą nusikaltimą. E. D., A. A. ir E. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal baudžiamąjį įstatymą, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 58, 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamųjų asmenybes, jų vaidmenį darant nusikaltimus, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų E. D., A. A. ir E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jie pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. D., A. A. ir E. K. padarė vieną baigtą sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, veikdami tiesiogine tyčia. Gabentų cigarečių vertė ne itin ženkliai viršija minėto baudžiamojo įstatymo straipsnio dispozicijoje numatytą 250 MGL dydžio ribą, šios prekės iš kaltinamųjų buvo paimtos, todėl sunkių pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. E. D. yra nevedęs, nedirbantis, neteistas, į narkologo ir psichiatro įskaitas neįrašytas, jo vaidmuo planuojant ir organizuojant nusikalstamą veiką buvo pagrindinis. A. A. yra nevedęs, nedirbantis, teistas (1 t., b.l. 156-157), į narkologo ir psichiatro įskaitas neįrašytas. E. K. yra nevedęs, nurodo, kad turi mažametį vaiką, dirbantis, teistas (1 t., b.l. 188-189), į narkologo ir psichiatro įskaitas neįrašytas. Pastarųjų kaltinamųjų vaidmuo planuojant ir organizuojant nusikalstamą veiką buvo antraeilis.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant E. D., A. A. ir E. K. inkriminuoto baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmę - baudą, kurios dydis yra mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį, numatytą Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. (2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis E. D. yra neteistas, tačiau jo vaidmuo planuojant ir organizuojant nusikalstamą veiką buvo pagrindinis, o kiti kaltinamieji A. A. ir E. K. yra teisti, tačiau kiekvieno iš jų vaidmuo planuojant ir organizuojant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, visiems kaltinamiesiems paskiriamos vienodo dydžio baudos. Mažinti prokuroro siūlomą baudos dydį kiekvienam iš kaltinamųjų, o taip pat nustatyti didesnį nei 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminą nėra įstatyminio pagrindo, juolab, kad jie nurodomų aplinkybių apie savo sunkią materialinę padėtį nepagrindžia jokiais objektyviais duomenimis.

Kaltinamieji pripažino savo kaltę visiškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., jiems skirtinų baudų dydis mažintinas trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į E. D., A. A. ir E. K. skirtiną bausmę įskaitytinas jų laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kiekvienam iš kaltinamųjų E. D., A. A. ir E. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 6000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Radijo stotis „Wouxun KG-889“ ir telefonas „Samsung GT-E 1230“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d. ir jam paskirti 150 MGL (19 500 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į E. D. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-20 iki 2013-07-22 (2 dienas), kas atitinka 4 MGL dydžio (520 Lt) baudą, ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 96 MGL (12 480 Lt).

Nustatyti 6 mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d. ir jam paskirti 150 MGL (19 500 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į A. A. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-20 iki 2013-07-22 (2 dienas), kas atitinka 4 MGL dydžio (520 Lt) baudą, ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 96 MGL (12 480 Lt).

Nustatyti 6 mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d. ir jam paskirti 150 MGL (19 500 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į E. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-20 iki 2013-07-22 (2 dienas), kas atitinka 4 MGL dydžio (520 Lt) baudą, ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 96 MGL (12 480 Lt).

Nustatyti 6 mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kiekvienam iš kaltinamųjų E. D., A. A. ir E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: 6000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikintini, o radijo stotį „Wouxun KG-889“ ir telefoną „Samsung GT-E 1230“, (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti.

1. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.);

2. nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3. padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais baudų dydžiais, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4. nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka;

5. įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.