Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-09-24 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo mažamečio sūnaus A. J., gim. 2009 m. interesams, neskyrė pakankamai dėmesio pasidomėti sūnaus laisvalaikio praleidimu, tinkamai jo neprižiūrėjo, 2014-09-04 girtavo (nustatytas 3,73 promilių girtumas), kas sudarė sąlygas sūnui atsidurti nesaugioje aplinkoje, patirti seksualinę prievartą, t.y. 2014-09-04 jai girtaujant, mažametis A. J. be suaugusiųjų priežiūros vaikštinėjo (duomenys neskelbtini), septynmečio A. T. įkalbėtas, pažadėjus jam kaip atlygį žaislą, tenkino A. T. lytinę aistrą oraliniu būdu. Šiais veiksmais R. K. nevykdė savo teisių ir pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str. 1d. (LR CK 3.155 str.,3.159 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra bausta už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

R. K. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.