Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. vasario 20 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad neprieštarauja, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2016 m. balandžio 8 d. Pašto paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio; paslaugų kainoraščio; apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d.; PVM sąskaitų faktūrų 2017 m. balandžio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. birželio 12 d. ieškovės pranešimo atsakovei dėl skolos apmokėjimo; delspinigių paskaičiavimo pažymos – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, tai yra ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymą suteikti pašto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 230,33 Eur skola už suteiktas pašto paslaugas, 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6. 716, 6.717, 6.720, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra 28,00 Eur, nuo kurių mokėjimo ieškovė, pareikšdama ieškinį buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto nustatyta tvarka. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 1 230,33 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt eurų 33 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.