Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, susipažinusi su antstolio R. B. pareiškimu dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas antstolio R. B. pareiškimas dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais. Antstolis prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. kovo 30 d. nutarimu M. R. paskirtą baudą - 300 Lt (86,89 Eur) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymą atsisakoma priimti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalis imperatyviai nustato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. M. R. bauda paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. kovo 30 d. nutarimu Nr.6b-328. Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalį (normos redakcija galiojusi nutarimo M. R. priėmimo metu), klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), todėl dėl M. R. 2001 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. 6b-328 paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais turi spręsti teismas priėmęs tą nutarimą, t.y. Kauno miesto apylinkės teismas

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti antstolio R. B. pareiškimą dėl M. R. 2001 m. kovo 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. 6b-328 paskirtos 300 lt (86,89 Eur) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.