- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1043-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00980-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9-1043-750/2016
šilutės rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2016 m. rugsėjo 29 d.
teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-19 16 val. 00 min. Šilutės r., Žalgirių k., A. V., pakartotinai po paskirtos nuobaudos per vienerius metus viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,80 promil. girtumo laipsnis, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, pasirodė viešoje taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.
Šalies argumentai
A. V. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad pripažįsta ir paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. dienos metu neblaivus sėdėjo stotelėje ant suolo. Tą dieną buvo išgėręs alaus. Pareigūnai nustatė girtumą, sutiko su nustatytu girtumu. Galėjo įvykio dieną svirduliuoti. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d. įrodyta jo paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno M. Ž. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.
A. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į A. V. asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis šiuo metu yra dirbantis, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina nežymiai didesnė nei (duomenys neskelbtini) str.3d. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str.3d., 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutarė:
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.3 d. ir paskirti jam penkiasdešimt eurų (50 Eur) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1043-750/2016, ROIK 16061670309.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.