- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- e2-6666-1005/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01505-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- D. B.
- Trečiasis asmuo
- notarė Daiva Sabaliauskienė
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo byloje notarė Daiva Sabaliauskienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4-ojo notarų biuro notarės D.Sabaliauskienės išduotą nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodoma, kad notarė (duomenys neskelbtini) išdavė nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu P. V. (miręs (duomenys neskelbtini)) priklauso nuosavybės teise ½ dalis bendro turto, įgyto santuokoje su jį pergyvenusiu sutuoktiniu Z. V.. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kurio nurodytos dalies nuosavybės teisė yra tvirtinama mirusiajam sutuoktiniui P. V. yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė yra P. V. ir Z. V. dukra. Ieškovės tėvai P. V. ir Z. V. buvo susituokę ir turėjo 4 vaikus, viena iš jų yra ieškovė. Nuo 1969 m. ieškovės tėvai nutarė gyventi atskirai, ūkį vedė atskirai, bet santuokos formaliai nenutraukė iki gyvenimo pabaigos. Buto įgijimo momentu (1992-06-03) ieškovės tėvų santuoka buvo formali, o butas buvo įsigytas išimtinai už ieškovės motinos Z. V. asmenines lėšas. (duomenys neskelbtini) mirus ieškovės tėvui P. V. buvo padalintas jo turtas, tačiau butas nebuvo paminėtas ir P. V. paveldėjimo byloje įpėdiniams nedalintas. (duomenys neskelbtini) mirus ieškovės motinai Z. V. ir ieškovei tvarkant paveldėjimo reikalus, notarė nustatė, kad butas yra įgytas santuokoje ir išdavė ginčo liudijimą. Ieškinyje aiškinama, kad teises į tėvo P. V. turtą turėjusios ieškovės seserys D. L., L. M. ir J. K. yra padovanojusios ieškovei R. B., o M. V. yra perleidęs pavedėjimo teises atsakovei D. B.. Ieškinyje teigiama, kad esant aptartoms aplinkybėms, notarė nuosavybės teisės liudijimą išdavė nepagrįstai.
Atsiliepimas
Atsakovė D. B. pareiškė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu sutiko ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo notarė D.Sabaliauskienė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jai procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi atsakovė ieškinį pripažįsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsnio 5 dalimi surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai.
Iš Utenos rajono 4-ojo notarų biuro notarės D.Sabaliauskienės (duomenys neskelbtini) išduoto nuosavybės teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad juo yra tvirtinama, kad P. V. (miręs (duomenys neskelbtini)) priklauso nuosavybės teise ½ dalis bendro turto, įgyto santuokoje su jį pergyvenusiu sutuoktiniu Z. V.. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kurio nurodytos dalies nuosavybės teisė yra tvirtinama mirusiajam sutuoktiniui P. V. yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad P. V. vardu nuo 2024-02-15 yra registruotos 5/24 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2023-11-09 išduotą nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties matyti, kad D. L. ir L. M. dovanoja paveldėjimo teises likusias po tėvo P. V. mirties R. B.. Iš 2024-02-15 paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties matyti, kad J. K. dovanoja paveldėjimo teises likusias po tėvo P. V. mirties R. B.. Iš 2014-03-17 paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties matyti, kad M. V. dovanoja paveldėjimo teises likusias po tėvo P. V. mirties D. B.. Iš Gyventojų registro pažymų matyti, kad P. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o Z. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš 1992-06-03 pirkimo – pradavimo sutarties matyti, kad butą (duomenys neskelbtini), perka Z. V..
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-09-02 nutartimi teismas patvirtino tarp R. B. ir D. B. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią jos susitarė pripažinti, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra asmeninė Z. V. (teisių perėmėja R. B.), nuosavybė.
Esant aptartų aplinkybių visumai, teismas konstatuoja, kad ieškovė įrodė, jog butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo asmeninė Z. V. nuosavybė (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis), todėl teismui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir Utenos rajono 4-ojo notarų biuro notarės D.Sabaliauskienės (duomenys neskelbtini) išduotą nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti negaliojančiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nagrinėjamu atveju, šalys ankstesnėje proceso stadijoje sudarydamos taikos sutartį, kurios pagrindu teismo 2024-09-02 nutartimi byla buvo nutraukta iš dalies, susitarė, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos nebus atlyginamos, todėl teismas tenkindamas ieškinį bylinėjimosi išlaidų ir neskirsto. Teismui 2024-09-02 nutartimi patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukiant bylą toje dalyje, liko neišspręstas ieškovės prašymas dėl 75 procentų žyminio mokesčio grąžinimo Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu. Priimdamas sprendimą, teismas ieškovės prašymą dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo tenkina ir nusprendžia jai grąžinti 75 procentus iš jos sumokėtos 109 Eur žyminio mokesčio, t. y., 81,75 Eur. Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 7,93 Eur išlaidų, kurios tenkinus ieškinį dėl savo dydžio nėra priteisiamos iš atsakovės valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Teismo sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 15 d. nutartimi, yra naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 259, 268-270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiu Utenos rajono 4-ojo notarų biuro notarės Daivos Sabaliauskienės (duomenys neskelbtini) išduotą nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 81,75 Eur (aštuoniasdešimt vienas euras ir 75 ct) žyminį mokestį.
Teismo sprendimui įsiteisėjus laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 15 d. nutartimi, panaikinti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.