Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjams D. Š. ir L. Š., pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir L. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. Š.. Sutuoktiniai nuo 2017 m. liepos mėnesio gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, tarp jų neliko tarpusavio moralinės paramos ir pagalbos, lojalumo ir sutarimo visais gyvenimo klausimais, prašo nutraukti jų santuoką, neskiriant termino susitaikyti, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo D. Š. palikti santuokinę – Š. pavardę, o L. Š. – Š., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria santuokoje dalintino turto, nepilnamečio vaiko išlaikymo, kompensacijos ir kitus klausimus. Kreditorių neturi.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS 2017-10-24 d. išvadoje nurodo, kad ieškiniui neprieštarauja. Bylos nagrinėjimo metu sveikas vaikas gyvena kartu su dirbančia motina, mokosi (duomenys neskelbtini) penktoje klasėje. Atsakovas telefonu paaiškino, kad ieškiniui neprieštarauja. Šiuo metu abu sutuoktiniai priėjo kompromisą ir artimiausiu metu ketina teismui pateikti prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Skyriaus nuomone, priteisus ieškovės prašomą 130 EUR išlaikymą kas mėnesį nepilnamečiam vaikui, būtų patenkinami bendrieji vaiko poreikiai. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir išlaikymo priteisimas iš tėvo bei kiti ieškinyje keliami reikalavimai nepažeidžia jo teisių ir teisėtų interesų. Prašo bylą nagrinėti Skyriaus atstovei nedalyvaujant.

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, D. Š. pareiškus ieškinį L. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. pagrindu, akcentuojant abiejų sutuoktinių kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2017 m. spalio 30 d. teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto, vaiko išlaikymo ir kompensacijos priteisimo klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl D. Š. ir L. Š. prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pažymi, kad vienas iš kito neprašo priteisti turėtų bylinėjimosi išlaidų, tačiau prašo grąžinti ieškovei 260 EUR žyminį mokestį, sumokėtą už ieškinį, pareiškėjas sumokės bylinėjimosi išlaidas valstybei ir panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą vaikui. Taip pat prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

2017-10-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės –iš atsakovo nepilnamečiui sūnui E. Š. priteistas laikinas išlaikymas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.).

2017-10-06 d. pareiškėja šioje byloje sumokėjo 244 EUR žyminį mokestį, o 2017-10-11 d. pareiškėjos atstovė Asta Usevičiūtė už pareiškėją - 16 EUR žyminį mokestį. Todėl pareiškėjai grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis – 260 EUR, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į 2017 m. spalio 30 d. pareiškėjų prašymą, iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai. Santuoką tarp D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo D. Š. palikti santuokinę pavardę – Š., o L. Š. – santuokinę pavardę – Š.

1.1. Šia sutartimi pareiškėjai nustato sąlygas, kuriomis reguliuojami teisiniai santykiai tarp pareiškėjų nutraukiant santuoką ir po santuokos nutraukimo.

1.2. Pareiškėjai pareiškia, kad nutraukia santuoką pareiškėjų susitarimu, laisva valia, šioje sutartyje aptardami pareiškėjų santykius ir tarpusavio teises bei pareigas: sutuoktinių tarpusavio išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, santuokinio turto padalijimo ir santuokoje prisiimtų prievolių vykdymo klausimais.

2.1. Pareiškėjai pripažįsta, kad šios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, dirbantys, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti sau pragyvenimą.

2.2. Įvertinant esamas sąlygas, pareiškėjai sutaria, kad nė vienas pareiškėjas nemokės jokios kompensacijos ar pašalpos kito pareiškėjo išlaikymui.

3.1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. Š. jos gyvenamojoje vietoje.

4.1. L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki jo pilnametystės.

4.2. Nepilnamečio vaiko išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. D. Š. tvarkys sūnaus E. Š. turtą uzufrukto teise bei naudos išskirtinai vaiko interesais.

4.3. Išlaikymo sumas L. Š. perves į D. Š. atsiskaitomąją sąskaitą iki einamo mėnesio 25 dienos.

5.1. D. Š. nedarys jokių apribojimų tėvo L. Š. bendravimui su sūnumi E. Š..

5.2. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaiko auklėjime, netrukdys vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais - seneliais, dėdėmis, tetomis, jei tai neprieštaraus vaiko interesams.

5.3. Ginčų išspręsti nepavykus, jie bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

6.1. Po santuokos nutraukimo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:

* 0,0270 ha žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Šio turto vidutinė rinkos vertė 800 EUR (vertė nustatoma pareiškėjų bendru sutarimu).

6.2. Po santuokos nutraukimo L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:

* butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 15 000 EUR (vertė nustatoma pareiškėjų bendru sutarimu) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)),

* kilnojamasis turtas – stacionarus kompiuteris, kurio vidutinė rinkos vertė 150 EUR ir televizorius, kurio vidutinė rinkos vertė 500 EUR. Abiejų bendra vidutinė rinkos vertė 650 EUR (vertė nustatoma pareiškėjų bendru sutarimu).

6.3. D. Š. L. Š. įsipareigoja iki 2018 m. lapkričio 1 d. sumokėti 6000 EUR (šešių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją už jam natūra tenkančią didesnę bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto dalį.

6.4. Pareiškėjai pareiškia, kad daugiau dalintino turto neturi, namų apyvokos daiktus, kilnojamąjį turtą pasidalino, dėl turto pasidalijimo būdo pretenzijų nereiškia ir nereikš ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių nurodytu ir atitenkančiu turtu naudotis, disponuoti ar jį valdyti.

6.5. Pareiškėjai susitaria, kad jų darbo užmokestis, kitos pajamos, gautos iki šios sutarties įsigaliojimo, atitenka jas gavusio pareiškėjo asmeninėn nuosavybėn. Piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose, yra to pareiškėjo asmeninė nuosavybė, kurio vardu yra atidaryta sąskaita banke.

6.6. Visais atvejais bet koks registruotinas turtas, kuris nėra aptariamas šioje sutartyje (jei paaiškėtų, kad toks apskritai egzistuoja), lieka asmenine nuosavybe to sutuoktinio, kurio vardu šis turtas yra įregistruotas.

7.1. Pareiškėjai patvirtina, jog kreditorių, galinčių pretenduoti į bendrą turtą, nėra.

7.2. Pareiškėjai įsipareigoja vienas prieš kitą, kad jeigu atsiras arba paaiškės, kad egzistuoja kreditoriai, reiškiantys pretenzijas ar reikalavimus pareiškėjams, tai kreditorinius įsipareigojimus iš asmeninio turto padengs tas pareiškėjas, kurio vardu atsirado kreditoriniai įsipareigojimai.

8.1. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

8.2. Visi šios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raštu, pasirašyti abiejų pareiškėjų ir patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka.

8.3. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienam pareiškėjui ir vienas – Biržų rajono apylinkės teismui.

8.4. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

8.5. Pareiškėjai sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.

2017-10-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteistą iš atsakovo L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą - po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-09-01 d., ieškovę D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriant lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja, panaikinti.

Pareiškėjai D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2017-10-06 d. AB „Lietuvos pašte“ mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtą du šimtus keturiasdešimt keturis eurus žyminio mokesčio ir 2017-10-11 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) Astos Usevičiūtės, a. k. (duomenys neskelbtini), (pradinis mokėtojas D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)) sumokėtą šešiolikos eurų žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Priteisti iš L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,34 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.