Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016-12-09 d. apie 14:45 val. parduotuvėje „LIDL“, esančioje adresu Rasų gt. 9A, Vilniuje, paėmė 6 vnt. lašišos didkepsnių, kurių vieneto vertė 7,85 eurų, ir nesusimokėjusi už šias bendros 47,14 Eur vertės prekes praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. D. Š. į teismo posėdį neatvykus, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavus, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79936764-16, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad 2016-12-09 apie 14:45 val. prekybos salėje pastebėta ir už kasų sulaikyta pilietė pavogusi 6 vnt. lašišos didkepsnių, kurių vertė 47,14 Eur, prekės buvo paslėptos rankinėje, prekės grąžintos, žala nepadaryta; pačios D. Š. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo dieną, kad su pažeidimu ji sutinka; policijos pareigūnės S. E. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikyta pil. D. Š..

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl D. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį –pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjos asmenybę, sistemingai daro pažeidimus nuosavybei, turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių pažeidimus. D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. Š. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų baudą).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063885186.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.